百事中国提起仲裁
8月2日，美国百事公司和百事（中国）投资有限公司向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提出仲裁，要求终止与在四川成都设立的合作企业———四川百事可乐饮料有限公司的所有合作合同和协议，并要求合作企业中方就其违规行为给予经济赔偿。百事中国称，仲裁申请当天就收到了受理的回函。
在这份仲裁申请中，百事公司提出要终止的合同包括：商标特许合同、浓缩液供给合同和百事（中国）投资有限公司与现在的中方合作企业的合作合同。
四川百事是百事中国在大陆的14个灌装厂之一，在百事中国阵营中的重要位置：年销量约2000万标箱，相当于百事在韩国市场的销量；年利税总额超过7000万元，在中国百事系14家灌装厂中利润水平稳居第二。更为重要的，在世界上所有“两乐同城”（同时有百事可乐与可口可乐生产工厂）的区域内，四川百事是仅有的几个“百事可乐市场占有率超过可口可乐”的企业，两者之间的比例大致是5∶1，可谓力量悬殊。
矛盾焦点
股权变化
四川百事1994年1月由美国百事可乐公司与四川省广播电视实业开发公司合作成立，当时注册资本为400多万美元，四川广电占有73％的股份，百事中国占有27％的股份，双方各有3人进入董事会。同年四川百事得到百事公司授权许可灌装生产百事可乐系列产品。
2001年8月，四川省广播电视实业开发公司与四川省广电局脱钩，转由四川省国有资产管理公司管理，并更名为四川韵律实业开发公司。百事中国的愤怒在于，合作方换了新的东家，自己居然不知道。“中方在股份和股权上出现变化，导致了实际控制权出现变化。”这也是百事中国此次提出仲裁申请的一个主要理由。
但四川百事方面称，在新公司办理完工商登记手续后，就已经根据双方的合同有关条款正式函告百事中国。况且，这只不过是根据中央及四川省政府的部署进行的正常脱钩工作，只是改变了隶属关系和名称，根本没有发生产权的转让。
新产品开发
双方合作之初定立的合同和公司章程中，有允许四川百事生产中国地方牌号饮料的条款，而且保证本地牌号产品将达到四川百事总产量的15％。但双方的合作已有8年之久，“生产中国地方牌号的饮料”还依然处在纸上谈兵的阶段，四川百事多次提出方案，但百事中国的答复是“可行性报告不充分”。
浓缩液价格
双方在浓缩液价格上的冲突更是到了剑拔弩张的地步。百事中国要求提高浓缩液价格，四川百事却认为在饮料市场竞争日渐激烈、批发价格不断下滑的情况下，提价违反双赢和互利的原则，带头坚决予以抵制。在中方及中国其他百事可乐工厂的强烈反对下，百事中国提高浓缩液价格的愿望未能实现。
协作会
一个更大的焦点是几年前成立的“百事可乐中国装瓶商协作会”。百事中国称其是自愿成立的指导会员企业合法经营的组织，四川百事等则认为协作会确立的简单多数原则不合理，不过是通过“举手表决”的方式来强行决定市场费投入、市场划分等重大问题，对不听话的灌装厂予以罚款或缩小其销售区域。在多次抗争无效的情况下，四川百事、上海百事、武汉百事、南京百事4家中方管理的企业，联合向国家民政部进行投诉。而由于违反《社会团体登记管理条例》，民政部民间组织管理局已于今年6月责令协作会停止一切活动。
四川韵律提交异议
作为百事可乐“仲裁风波”中的一方，四川韵律实业发展公司于法定时间9月3日之前，正式向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提交一份异议，针对百事中国仲裁申请中的管辖和程序问题提出了4点异议和依据。
受委托负责相关法律事务的北京友邦律师事务所律师周卫平、张明澍介绍，四点异议包括：
——仲裁条款约定不明，导致管辖权不能确定；
——百事中国仲裁申请的合同关系和主体混乱，将使仲裁审理遭遇麻烦，甚至无法审理；
——百事中国未经过仲裁前置程序便提起仲裁，构成违约；
——百事中国在未经董事会决议情况下，擅自提起仲裁，申请终止合作合同，解散合作公司，也构成违约，仲裁院无权受理。
