成果出于持之以恒
关于乳腺癌的普查，要有计划上规模来做才行。不能明天查张三，后天查李四，这样的普查是不行的。应该对特定的人群每隔一、两年查一次，反复查这一群体，像1958年的宫颈癌普查那样。这样持之以恒，在4～5年后，就会显示出对乳腺癌“早预防、早治疗”的成果来——死亡率的下降。要像生产麦当劳一样，这种普查要有专门专业的机构统一管理，统一培训、统一方法、统一设备、统一标准。要规模经营，否则普查的质量难以保证。如果像现在做的“普查”，人员杂、技术方法不统一、检测标准各异、检测出来的指标也不一样，这不就乱了套了吗？怎么会有效果？这种普查还有什么意义？这样的普查，即使搞很多年，乳腺癌的死亡率不会降下来。为什么？就是无序嘛。有的地方和单位负责卫生保健的人为了拿回扣，甚至与一些不具备普查资格的医疗机构串通，普查一个人收50块钱。然后那个机构再给那个联系人回扣。这是普查吗？带有赢利的色彩，不好。有的普查，只要发现有可疑的乳腺癌患者，就说：“你上某某医院去看吧。”就完啦。这样怎么行？肿瘤的普查，是要有特殊的手段和特殊的检测设备的。因为普查一定会发现不少可疑患者，你就需要加以甄别，是癌的不能放走，不是癌的也须及时予以除外，并给以相应的治疗，有的更须严密地追踪观察，尤其是普查的目的是要找出无症状的早期癌，以降低死亡率。一般非本专业的医务人员很难检查出早期乳腺癌。
算算未雨绸缪的账，值！
白领女性每年用在化妆品上的钱至少要1000块，她们完全可以拿出八分之一用在自己癌病的预防上——
现在通过普查是最好的预防方法，未雨绸缪嘛。咱们国家大城市的白领女孩子，每年用在化妆品上的钱至少要1000块。她们完全可以拿出其中的八分之一，用于自己癌症的预防上，花100块钱左右，作个预防性普查是完全可以的。这是个现代的自我保健、防病的观念问题，需要提倡。所有的癌症，如果能在早期发现和治疗是很容易的，比如乳腺肿瘤在一期普查出来，只需要做一个很小的手术，没什么痛苦，可以一劳永逸地解除它，大概也就花几千块钱吧，或者再做一点普通的化疗，不过万把块钱。早期诊断出的乳腺癌患者，均可取得比较理想的治疗效果，甚至使乳房保存下来，改善了她们的生活质量，给她们带来难以形容的心理安慰。当肿瘤发展到二期、三期，那治疗的费用可就增加了几万元，甚至更多。另外还有复发的可能性，一旦复发，治疗费用就更贵了，一二十万元。放疗、化疗也会造成患者很大的痛苦。这样更糟！如果早期治疗，早期发现，不仅可以节省国家的卫生资源，也可以大大地降低患者的就医费用，这可不是个很小的数字啊！同时也保全了患者的健康甚至生命。从国家的卫生预防角度来讲，则大大地降低了乳腺癌的死亡率。这是我们预防的根本目的，是利国利民的一件好事。
现在患乳腺癌的女性大多是大城市中的高收入的知识阶层，她们所谓的生活水平高、饮食营养过量、高热量、高脂肪，其实隐藏着危机。
“富贵病”缠上“富贵人”
中国大城市的乳腺癌的发病率高于中小城市，中小城市又高于乡村，大学学历的较中学的高，中学学历的又较小学的高。乳腺癌可以说是“富贵病”。现在患乳腺癌的女性多是大城市中的干部、公司的职员，她们大多收入较高，所谓生活水平高，饮食营养过量，高热量，高脂肪。现在大城市的胖孩子很多，他们是独生子女，一会儿肯德基、一会儿麦当劳，饮食基本是高热量、高脂肪，摄入营养太多。这一趋向从美国的中国移民身上就可表现出来：第二代移民乳腺癌的发病率远高于第一代，而第三代移民的乳腺癌的发病率更是高于第二代。因为生活水平的提高，生活习惯的改变。你不能不让小孩子吃得不好？你不能不让小孩子不受教育？不可能吧？受到高等教育，必然会带来高的收入，高的收入造成高的生活水准，形成不科学的、不健康的“高热量、高脂肪”的饮食习惯，结果导致乳腺癌的发病率大大提高。我们可以预计到：我们这批胖孩子成长起来，乳腺癌的发病率肯定会越来越高，20多年后，她们四、五十岁的时候，就可以看出来了。这个时期将是我国乳腺癌的发病率的高发阶段，肯定的！改革开放到现在才十几年，我国乳腺癌的发病率已经大大高于1978年以前。20世纪70年代我国大城市的乳癌年发病率23／10万左右，而现在上海、北京、天津等大城市均已达40／10万以上，几乎增加了近一倍。
数字链接
近些年，乳腺癌在西方发达国家如美国、加拿大的发病率很高，每8～9个妇女就有一个可能患上乳腺癌。一个女孩子一生下来，她的一生患上乳腺癌的机会是10%。随着我国国民经济发展，人民生活水平的提高，乳腺癌的发病率也在呈逐年上升的趋势，大中城市尤为突出。天津和上海两地资料显示，1988年到1992年与1981年到1982年比较，乳腺癌发病率增加了35.2%。北京从1978年开始，乳腺癌已经成为妇女发病率最高的恶性肿瘤，近年来还以每年2.4%的速度上升，现在年发病率已经达到40／10万。大城市中的乳腺癌发病率，有逐步接近欧美发达国家水平的趋势。
