近期，国家发改委举行水价成本公开座谈会。按照会议的安排，上午为自来水公司代表的发言，下午为物价部门代表的发言。上午，所有发言的自来水公司都表示赞成水价成本透明公开。当天下午，轮到地方物价部门代表发言时，风向却变了。据参加会议的人士说，多数物价部门发言中都对水价成本公开进行批评，表示公开条件不成熟。
这真是绝妙的讽刺。在公众视野里，自来水公司在商言商，一定惮于公布成本；物价部门是政府部门，一切以公共利益为重，但凡对老百姓负责任的政府部门必然致力于维护公共利益，强烈要求自来水公司公开成本。但是一切吊诡而颠倒，自来水公司愿意公开成本，物价部门却反对公开成本。
为何一个赞成一个反对？原因再简单不过，自来水公司不愿当替罪羊，一方面，水价成本透明公开，有利于各方面了解自来水公司的具体困难，这能够尽快理顺价格机制，解决自来水公司长期亏损的问题。另一方面，自来水公司原来是替人挨骂，未得到实际好处，诚如业内人士透露，自来水公司承担了收费的职责，但是收来的钱大部分是别人的。
而物价部门提出的反对理由是，水价中有很大比例成本为不宜公开的成本。例如本应该政府承担的管网投资，转嫁到了水价中；又如政府的一些不合理的行政性收费，附加在水价中。这一细节令人惊悚而叹息。原本该政府承担的公益责任，政府部门成了甩手掌柜。
但凡害怕阳光，往往潜伏黑幕。《政府信息公开条例》已施行逾两年，水价成本这样一个简单的经济信息都不能公布，还能公布什么呢？曾几何时，我们把水价虚高的板子全打在自来水公司的屁股上，现在当他们撕破脸皮，我们才发现他们或多或少是替人挨骂。中国社科院研究员王毅认为：“权力经济”体制长期延续，不断膨胀，在保证“权力暴利”的同时，迫使整个社会为其埋单。由是观之，许多攸关公共利益的公共改革之所以难以推进，许多公共用品之所以价格虚高，原因就在于两方面，政府该做的没有做，不该做的做了。
如今可以说，我们或多或少地知道了种种内幕，接下来该如何实现看得见的监督？又如何确保公共利益不受损，打破坚硬的“权力经济”？
