近期，发改委举行水价成本公开座谈会。所有发言的自来水公司都表示赞成水价成本透明公开。轮到地方物价部门代表发言时，多数都对水价成本公开进行批评，表示公开条件不成熟。（6月2日《21世纪经济报道》）
不敢公开的水价成本折射“权力暴利”
水价怪不得这么高，原来被转嫁了太多的行政成本；原来本该政府承担的公益责任，政府部门成了甩手掌柜；原来政府部门借花献佛，致力于政绩工程，一个佐证是，“有的地方政府为了招商引资，给本应该按照高水价征收的企业用水，按照居民用水价格征收，将成本转嫁给社会。”有了这么多内幕，物价部门当然不愿意公布成本。
曾几何时，我们把水价虚高的板子全部打在自来水公司的屁股上，对他们的哭穷，我们冠之撒娇，现在当他们撕破脸皮，我们才发现他们或多或少是替人挨打。由是观之，许多攸关公共利益的公共改革之所以难以推进，许多公共用品之所以价格虚高，原因就在于两方面，政府该做的没有做，不该做的做了。石城客
如何撬开水价成本硬壳
水价的构成包括原水成本、运营成本和税费成本。当前的情况是，原水成本大概占水价的20%，运营成本大概占70%，税费成本大概占10%。如此高的运营成本都流向了哪里？广州市水务局也许给运营成本做了很好的注脚。全局总共有职工700人，去年人员支出大约是1亿元，今年增加到1.3亿元，人均支出近20万元。另据报道，由于供水企业管理不善，全国城市公共供水系统管网漏损率在20%以上，城市供水每年损失至少在100亿立方米。这一组组鲜活的数据，让人感到震惊。庞大的人员成本开支，以及供水企业的管理“管涌”，这些成本又怎么让消费者买单呢？
