对于大号的使用，商业价值杂志文章的观点与我不谋而合。其文指出，据营销公司内部员工透露，草根大号的广告报价疯涨势头已经停止，有些大号的报价甚至有下跌趋势。更让他们紧张的是，单纯依靠大号转发的营销方式正面临企业客户的失宠，“大号一转，黄金万两”的时代正在成为过去。
其实，我也在很早提出了类似的观点：一些营销公司在使用大号时，不注意行业的匹配性，使得一些帖子内容或转发评论内容与其风马牛不相及。即使是一些垂直类的大号匹配性较好，但是因在发帖转帖时商业动机明显，效果则有很大的折扣。
同时，值得关注的是，近来，新浪等微博平台对微博大号进行清理，既包括今年3月新浪对微博进行“扫粉”（移除僵尸粉），也包括对一些内容抄袭严重账号的禁言处罚，都使得大号的影响力在较大幅度下降。另外，“实名制”增加营销公司试图注册新的水军账号的门槛儿。
同时，据观察与了解，由于某些营销公司同时收购了一批若干个大号，这些大号的部分内容几乎每天发送着同样的东西，也让人们失去了兴趣，更何况这些内容多数仍然无法考证出处。
什么事都不能过度，什么话都不能说满。当你把一个事说得天花乱坠、无所不能时，就到了最危险的时候。每个人或事都可以有光环，但要想匹配，过分放大，这光环就罩不住你了，就会消逝！客观、冷静地看待问题在当今显得越来越稀缺。
三、究竟应该如何理解微博的本质？
虽然，我对商业价值的相关文章的主要观点认可，但却对其对微博本质的论述不完全认同，估计作者是从其他地方直接复制过来关于微博本质的解释。
商业价值杂志引用的是“微博的本质是一对多的信息实时传播工具”，其实这只是说对了三分之一，还应该包括另外两个方面：一是由单向与双向关注交叉构成的社交关系平台，另一个是不同用户之间实时交流互动的平台。之所以加这两方面理解的原因是，如果只有“一对多的信息实时传播工具”，那和电视或广播直播有何区别？
当然，这种讨论是有益的，它可以加深人们对微博的认识与理解。比如一些企业总是想让微博无所不能，又比如一些企业总想让微博直接带来大量用户与销售。这些其实就是相对错误的理解。这也跟一些水平不高却大搞微博培训的人士有关，他们在传递一些不怎么正确的理念。
试想，如果微博无所不能，其它营销渠道还有存在的必要吗？答案显然是否定的，每个营销渠道都有各自不同的特点，每个渠道发挥自己的优势，相互配合才是合理的理解。
通过微博带来大量用户与销售不是不可能，但你不能没有其他铺垫就只妄想实现这一目标。其他的铺垫是什么呢？主要就是品牌的传播与良好口碑的建立，这些可能通过分享、转发、互动交流而逐步实现。有了这些，新用户与销售量自然就来了，没有这些，则很可能成为无本之木，无源之水，空中楼阁。
