第一，无技术壁垒。目前，在中国酒行业技术壁垒已经不存在了。过去，白兰地、威士忌进入我国市场曾经有技术壁垒，就是杂醇油的问题。多年以来，我国的白酒行业一直有杂醇油这一标准，当进口蒸馏酒进入中国时，这个标准同样也对他们有要求。但后来，欧洲方面做了很多工作，从技术层面论证杂醇油对人体几乎没有危害。杂醇油标准取消后，如今，在广东的市场上，啤酒、白酒、洋酒各占三分之一。
第二，无关税保护。在加入WTO谈判过程中我们做了大量的让步文章来源华夏酒报，最终，葡萄酒的关税定位在14%。因此，在关税方面我们没有可以保护自己的方面，从2005年开始，进口葡萄酒大量进入中国。
第三，政策欠缺。在国外，葡萄酒归农业部门管理，种植酿酒葡萄有农业补贴，出口葡萄酒享受退税。反观我国的葡萄酒生产，除了少数地区有种植补贴，绝大多数地方都没有。因而，生产同样品质的葡萄酒，国外的成本就低于中国，这样我们的农民种葡萄的积极性不高就更容易理解。
谈到政策支持问题，朱思旭打了一个很有趣的比方，他把葡萄酒产业的发展比作养育小孩，女同志要10月怀胎，孩子生下来之后，还要养到18岁，养育过程中要给小孩衣服穿，给饭吃，让他受教育。如果没有这些，小孩怎么能茁壮成长？培育葡萄酒产业就像养育孩子的过程一样。
第四，原产地保护滞后。国外的酒类协会和企业，把原产地这一武器运用的比我们好很多。以白兰地为例，让我们看一下原产地保护带来的附华夏酒报:邮发代号23-189 当地邮局可订阅加值。同样一瓶白兰地，国内品牌的白兰地，酒的成本30元，劳动力10元，品牌价格10元，最终以50元为起点制定售价；但如果是国际知名品牌的白兰地，就大不同了。假设他们的酒的成本价是50元，可能还要加上500元的品牌价格，此外，因为他们申请了原产地保护，作为原产地产品的独特性，就可以又加100元—200元，这样以来，他们的售价是从750元起的。
朱思旭说，我们都看到了，法国的香槟在中国积极申请原产地保护，而中国的情况呢？中国葡萄酒企业在这方面的工作亟待加强。
第四，缺少优质产品作支柱。我国葡萄酒行业的历史不算长，从第一瓶干红诞生到现在20多年而已，客观地说，我们葡萄园里葡萄树的年龄都还很小，我们各方面的标准也不齐全。以酒庄酒为例，不可否认，我们国内的庄园葡萄酒与国外庄园葡萄酒是存在一定差异的。
国产葡萄酒和进口葡萄酒在性价比方面也存在差异，这为进口葡萄酒进攻国内葡萄酒市场提供了条件。
