近日，民大附中在学校贴出禁止学生购买外卖的通告，引发不少学生热议。对于这一禁令，民大附中官方通知中的缘由解释是，“防止学生误食不合格、不卫生食品等造成意外后果”。而学生们纷纷表示自有苦衷，“去哪里吃东西是我们的自由，而且学校食堂的饭实在太难吃了。”（11月7日《北京青年报》）
学校对孩子的饮食安全负责，这是好事；但是，也该为学生的饭菜是否丰盛、是否物美价廉负责。否则，学校食堂只顾追逐赢利，无视学生的权益，不顾孩子们的感受，他们只能用脚投票——叫外卖！禁止学生购买校外的饭菜，禁止学生叫外卖，并对违者将予以处分，学校这样的禁令，匪夷所思。
按学校的推理，只要禁令够严格，执行够彻底，学生们一定会臣服。其实，这样的推理未必正确，因为它本身就不理直气壮，禁不起推敲。退一步说，就算学生都乖乖地遵守禁令，不叫外卖，那结果会如何？笔者不妨做一推测：学校食堂的承包方眼里只有利润，没有温情。他们看到学生都遵守禁令，又没有学校的监督与约束，赚钱的“雄心”自然会变本加厉。如此一来，饭菜悄悄“瘦肉”，质量偷偷下滑，突破了学生的容忍度，打砸食堂也并非没有可能。
笔者的推测并非毫无依据，空穴来风。9月14日，河南省柘城县二高学生打砸学校，抗议学校封校制度以及校内食堂、超市出售高价食品；10月24日，廊坊市东方职业技术学院的学生不满学校封闭管理和食堂的高菜价，数百名学生聚集抗议，并挤翻部分桌椅。民大附中学校的管理与前两所学校有惊人的相似之处——封闭式管理，造成校内食堂的垄断。现在，民大附中又采取禁外卖的措施，你让学生情何以堪？
封闭式管理有它的优越性，但也有显而易见的弊端，那就是造成校内食堂的垄断。学校食堂唯利是图，饭菜不堪下咽或者单调乏味，这是事实；学生纷纷到校外购买食品，虽然有安全的风险，但也是无奈之举，学校应理解并反思。当前，学校食堂外包是常见的模式，但监督管理的权力不能“外包”。学校必须建立对监督约束机制，食堂保持高度的约束，确保学生权益不受损害。
显然，若学校睁一只眼闭一只眼，甚至出台外卖禁令，怎么不让学生愤慨？食堂的不仁、学生的不智、学校的不为，或将酿成学生暴力维权悲剧，这一点，学校一定要反思再反思。（黄齐超）
