我们需要一个自由的市场经济，但是，必须是充分自由的市场经济，厂家必须公开出自己重要的市场环节，必须公开主要的配方，这不是什么秘密，原子弹都不是什么秘密，茅台没有秘密可保。
我们来说西方的酒，西方有1万块钱的酒，没错！那不是普通的酒。比如人头马，三年的酒就标明是三年的，比如一块地有两种酒，一种酒的生产工艺多少人工操作的，另外一种是机器操作的，那么人工操作的自然比机器操作的贵很多。西方的酒的价格怎么形成的，他们讲的是清清楚楚。我们去过法国的普通酒厂，1890年的基酒，拿出来每瓶兑上一定量点，当然就能卖出两万一瓶。茅台现在说五年，三年，到底是几年，没人知道。五粮液的酒有十年，到底是纯十年，到底兑了多少十年的酒，也没人不知道，没有人讲清楚。
人家法国的xo讲清楚了。你这酒那儿生产的，那儿灌装的都清楚。台湾出产酒的生产日期、灌装日期、生产地、灌装地，都分的清清楚楚，我们的酒能分清楚吗？
我们的意见是：如果我们把原产地标志和说明制度彻底落实了，把酒的信息公开了，那么茅台酒不应该这么高。我们全中国每个老百姓有权利享受到最高品质的酒，贵族享受的不仅是品质，享受的更是时间。
我们希望白酒回归到理性的基础之上，回归到诚信的基础之上，市场经济应该是真正的市场经济。那位专家讲错了，他对酒这个行业不了解，茅台最大的问题是它没有把比例配方说出来。我们指责可口可乐保护它的配方，但是人家把配方公布了，只是比例不知道，中国白酒行业应该有个行业规律。关于茅台，最根本的问题在于它的欺骗。中国白酒的问题不是价格问题，是在于形成价值基础的问题。
