我们承认市场经济是自由的，应该是充分交易的。茅台酒的涨价问题不在于价格高低，而在于形成价格的基础是什么。市场经济一定是自由的，首先信息必须是自由的。现在的问题是茅台酒跟消费者的信息是不自由的，消费者根本不知道茅台酒是怎么弄出来的，根本不知道是真茅台还是假茅台，不知道一斤茅台酒、一斤五粮液、一斤汾酒、一斤二锅头的成本是多少，不知道茅台酒是用茅台镇的高粱造的还是用东北的高粱造的，不知道是三斤粮出一斤酒，不知道液态发酵还是固态发酵，不知道它是几年的酒，茅台说是三年，到底是不是三年，不清楚。
在中国白酒行业中，消费者和生产者之间的信息是极其不对称的，换句话说，消费者只有掏钱的自由，而没有了解信息的自由，而酒厂只有从消费者口袋骗钱的自由，没有给人公布信息的义务。在消费者根本不了解产品信息的前提下，造成了企业对产品信息的单方面垄断，这种单方面的垄断导致了垄断利润，这个垄断利润是超额的。而这个垄断是强制的，是强加在消费者头上的。这个垄断的后果不在于这个东西是贵还是少，不在于从富人腰包里掏了钱还是没有掏钱，不在于它掏了钱给了穷人没有，而在于它破坏了一个基本的市场规则，就是诚信。
市场交易，必须诚信，货真价实，童叟无欺，这样才能按照价值价格，才能统一起来。现在酒厂跟消费者的信息严重不对称，消费者根本不知道买的酒到底值多少，就得掏这么多钱。什么茅台的稀缺性，茅台就没有稀缺性，夸张点说赤水河的水流量有多少，茅台就可以有多少，每年造上1000万吨的话，全中国人喝茅台都喝得起。
茅台可以找靠得住的理由，但是它的稀缺性是不存在的。茅台酒不存在任何自然上的，生产上的稀缺性。至于广告给出的稀缺性，那是因为信息不透明，信息透明的话，这种广告也就不该有。茅台和五粮液带来的规则是：谁能骗人，谁骗的更狠，谁就能赚钱。我们还真不明白了，一个国家最有钱的人，最聪明的人，怎么这么甘心受骗。
这样以来，我们造出来的不是市场经济，我们造的就是诈骗经济。这样下去，本质上就会影响中国白酒行业的健康发展，破坏中国白酒品质的标准，那么整个这个行业就会垮台。茅台五粮液骗的是谁？骗的是自己！央视请的那位专家说茅台酒能涨下去，我觉得它不可能无限涨下去。股市有泡沫，楼市有泡沫，酒市就没有泡沫？它肯定要崩盘，崩盘的最后就是把别的酒全给砸了。人家都看茅台都撒谎，谁能不撒谎？茅台该起个好作用，它没有起好作用，它带头在诈骗，而且是堂而皇之地欺骗，没有一个人站出来讲明白它到底是怎么骗人的。
