最近国内白酒涨价，先是五粮液出厂价涨每瓶50元，出厂价涨50，意味着零售价涨100。茅台每瓶从499元涨到659元。外面零售的茅台有卖到七八百，也有卖到1900的。另一方面，茅台提价的同时限价，要求零售店零售不能超过950元。茅台说这是保护消费者利益。这完全是作秀，出厂价涨了，零售价怎么可能不涨。
反对茅台涨价的是喝不上、买不起茅台酒的人。
喝茅台酒的人不吭气。喝茅台酒的人一种是公款消费，另一种是大款。
有一个观点认为茅台酒涨价是市场行为。这是我们要批评的观点。这种观点认为：茅台酒涨价，只要有人买，照样卖的掉，那就该涨。市场经济，买的起就卖的起。茅台酒本身就是一个奢侈品，茅台也别遮遮掩掩说是自己国酒，说自己是给老百姓喝的酒。茅台酒就是给贵族喝的酒，就是给有钱人权贵喝的酒，这没什么。世界上有当官的、有贵族、有富人，就需要有人给他们制造东西。
问题是茅台涨价找了一个站不住脚的理由，理由是：国外的酒卖1万多块。茅台认为我们对国外酒没有说三道四，反而对自己的酒说三道四。为什么台湾的酒也可以卖1万多。为什么那些酒就可以卖那么多，咱们茅台涨了价，老百姓就说三道四。
昨晚中央新闻1+1的一个叫马光远的经济学博士，他说涨价是对的，限价是错的。涨了就算了也别虚伪的去限价。他是觉得茅台涨的不彻底。而且他从经济学角度看，应该还要涨价。因为茅台是稀缺的，独一无二的，它的品牌价是它负担的东西太多了，别人替代不了它，所以它该涨这么多。这位专家根本没有下功夫去研究，他懂酒吗？他去过茅台酒厂吗？他懂茅台酒的工艺吗？他懂酒的稀缺性吗？他知道酒是怎么造出来的吗？他知道外国的酒是怎么造出来的。他知道外国酒的价格是怎么形成的吗？他什么都不知道，就在那儿乱发言。这就是中央电视台请的专家，那种专家该下课了。我们是正经地研究了的。我们去茅台酒厂看了，去喝了，知道它每一个环节。一斤酒用三斤粮，5块钱一斤粮，所有成本，加上瓶子撑死50块钱的成本。那么它凭什么卖到1000多，这已经是很离谱的事。
第二种观点是反对涨价。反对涨价的是喝不上酒的。他们认为茅台涨价是公款消费导致的，是由于要送礼导致的，是因为这帮人有钱导致的。这个反对是没有力量的。第一，公款消费，你又不能把政府撤了。第二，你又不能把有钱人全杀了。有钱人就想跟老百姓喝的不一样，他们就需要一个贵的东西，有钱人买酒，他要当大头，一个几百块钱的东西他非要几万块钱就买。他买了贵东西，他便上了不少税。茅台酒厂是国营企业，茅台酒厂利润纳入国家财政，国家财政有了这笔钱，就可以好好修一修贵州的路，所以这种反对是没有力量的，没有意义的。经济学家对这种反对的不屑，也是应该的。有钱人就该对社会做出更大的贡献，他本身消费就是对社会做贡献。咱们的目的是想方设法是把钱从有钱人的口袋里掏出来变成公共的钱。比如像茅台这种酒如果从反对有钱人的角度讲，茅台涨价应该像买跟汽车一样，加附加税，加消费税，普通的酒征收25%的消费税，茅台就该征收50%的消费税，这些钱全是国家的，国家拿这些钱去给全国人办实事。
我们反对茅台酒涨价，我们和中央电视台请的专家的观点是不一样的，和喝不起的人的观点也是不一样的。
