菜场摊位费应该降低或不收，2年前，市人大代表李韶平就已为此提出书面意见。直至今年菜价高涨，一些区县拿出财政补贴菜场，以便减免摊位费。
“抑止菜价，靠政府贴补减免摊位费，能长久吗？”前天，在市人大代表座谈会上，李韶平代表再次提出，让“菜篮子”回归公益性，政府要对菜场经营方式和经营成本做出监管评估。
摊位费居高不下
李韶平调查发现，虽然2008年7月1日，本市已正式取消工商行政管理费和集贸市场管理费，但这一惠民措施实施2年来，本市各菜场的摊位费基本保持老样子，小贩和消费者都没有从中受益。直至今年以来，菜价持续飙升，为平抑菜价，一些区县政府不得不要求菜场经营者减免摊位费。
“摊位费居高不下，根本原因在于菜场的经营方式——几乎所有菜场都靠招投标方式拍卖经营权，为了取得经营权，标的竞相走高；而在取得经营权之后，菜场经营成本便被转嫁给摊位小贩和消费者。”李韶平说，完全市场化的经营方式，让经营者把赢利视为当然，一些菜场经营者年收入高达百万元；与此同时，摊位费不减，菜价持续走高。
摊位招标致乱象
各个区县的经济委员会、街道办事处、原来的蔬菜公司……在菜场“市场化”过程中，都可能是招标方。
“在世界多数国家和地区，菜场是由政府掌管的公益性机构，不存在招投标和摊位费。”市人大代表安培长期从事农业经济工作，他说，粮油、菜、肉等基础食用农产品都具有公益性，要满足市民基本的生活需求，菜场不能退回“计划经济”的生硬模式，但也不能完全“市场化”。
“菜场要回归公益性，政府就要对菜场的经营方式重新评估。政府应出面核算菜场投资回报率，合理控制投资回报年限，以此作为摊位费核算的依据；对摊位费给出合理的政府指导价和最高限价，规范菜场摊位费的定价标准，对乱涨价应给予行政处罚。”李韶平说，他将再次为此提交书面意见。
