“这起案件仅是冰山一角，类似的现象依然存在，只不过没查到而已。”谈及这个话题的弊端时，多数供应商和厂家是遮遮掩掩，欲言又止，更有的选择沉默。对他们来说，戳穿这层纸，也将意味着失去一批零售商，失去抢占市场的先机，这是他们不愿看到的。
法规奈何不了进场费？
愈演愈烈的潜规则，损害的不仅是消费者的权益，而且影响企业经营者之间的公平竞争，最终导致整个行业的健康发展。而“进场费”等不入账，还造成国家税收的大量流失。对此业内人士认为，经销商如此“贿赂”终端零售商，最终难买来永恒的市场。
“虽然法规明令禁止，但这是你情我愿的商业行为，而且双方都能受益，这样的潜规则短期内不会销声匿迹。”记者在调查中了解，多数厂商和供应商对潜规则整治前景并不看好。他们认为，市场竞争激烈，在酒水处于买方市场的大背景下，双方很难以平等的身份在谈判的天平上找到平衡点。
“进场费属于商业行为，在如今硝烟弥漫的酒水促销大战中，谁取得这些销售终端，意味着谁占领更大的市场份额。”尽管政策叫停，但还是有很多供应商心甘情愿被“潜规则”左右。
一些供应商直言不讳指出，为了遮人耳目，双方会在合同中将各种费用加在允许收费的范畴之内写进合同，名正言顺予以收取，其中较为普遍的做法是将进场费平摊到进货价上。
市区大南门一家酒水经销商告诉记者，去年代理的一种啤酒要进入某酒店销售，虽然没有提及进场费，但对方把进场费进行了量化核算，最后分摊，实现化整为零。如一种品牌啤酒一年进场费是6万元，平摊到每瓶啤酒上是0.2元，对方就要求该品牌的啤酒进价每瓶压低0.2元。
对于这种上有政策、下有对策的做法，鹿城区消费委负责人表示是否属于商业贿赂必须具体问题具体分析，要参考额外的收入是否以明示方式支付、是否入账等等。该负责人坦言，随着工商部门对商业贿赂打击力度的不断增加，商业贿赂的形式也在不断变化，给打击这种潜规则增加不少难度，今后类似改头换面的贿赂将成为整治和打击的重点。
让有关部门头疼的是，零售商与供应商之间名目繁多的进场费、开瓶费等毕竟属于市场行为，如果处理不好市场与政策调节之间一个“度”的问题，则有可能限制零售业的发展。而在另一方面来讲，支付进场费对经销商和酒楼餐厅来说是“互惠互利”，很难有人愿意主动向工商部门举报，即便收到投诉进行调查时，商业贿赂一般是一对一的交易，隐蔽性强，供应商如果不配合，取证较难，这给打击增加不少难度。
业内人士指出，潜规则产生是市场竞争日益激烈的大背景所决定的，收取进场费等其他费用对零售商来说无异于“天上掉馅饼”的好事，对于以逐利为目的的商人，实在是难以抵抗诱惑，对于供应商和厂家来说是占领市场的有效捷径，双方各取所需。因此，要彻底打破潜规则在目前还是“奢望”，但随着社会各界喊打“声势”的加大，这种潜规则必定有所收敛，直至最终消失。 (李中文)
