据报道，成都武陵山珍与重庆武陵山珍的纠纷9月12日又有新进展，重庆武陵山珍向商务部发出请示，要求取消成都吴成发假冒武陵山珍骗取的“2005年度中国餐饮百强企业”荣誉。商务部称，评选工作可能存在一些漏洞，而求证又非常困难，从今年起将不再参与“全国餐饮百强”的评选工作。
商务部之所以主动退出“中国餐饮百强企业”评选，其主要原因在于，自己出面授予的“2005年度中国餐饮百强企业”名不副实，被较真者要求取消荣誉。堂堂商务部陷进如此尴尬境地，于是选择了“走为上策”。
应该说，作为主管部门，商务部组织如此大的全国性活动，是非常严肃的一件事，为何却出现如此尴尬的局面？关键问题就是，在全国餐饮百强评选中，商务部只是授予机关，其名单和统计数据由中国烹饪协会和中国饭店协会提供，而各种数据求证渠道可以是地方商务部门、地方行业协会统计数据或企业自身公开的数据。换言之，在这场评选中，别人说授予谁就授予谁，商务部不过是挂个名、授个牌而已。
事实上，在目前国内组织的很多类似评选，基本上都是由政府出面或有关部门组织的。这样做的好处显而易见：出于对政府部门的信任，评选有相当的权威。但其不利因素却是，将政府信誉用于单项评选，一旦评选结果的公正性受到质疑，政府部门要承担连带责任，政府权威也将因此失信。况且，作为国家主管部门，没有精力从事评选的具体工作，求证有关机构提供的数据也很困难，而有的机构出于自身利益的考虑，可能会提供虚假数据，如此一来，评选的公正性就会大打折扣。
显然，政府有关部门评选百强之类活动的最终目的，是为了促进经济的发展和规范。但也应该看到，在市场经济逐步完善的今天，企业和产品的荣誉应该是在市场上形成的，应该得到消费者认可。如果企业和产品本身不过硬，即便政府部门授予再多的荣誉，照样得不到他们的认同。即便是出于市场推广和规范的目的，对企业品牌进行评选，主导的也应该是民间中立机构，而应不是政府有关部门。
商务部从今年起将不再参与“全国餐饮百强”的评选工作，也不会再授予类似的荣誉，“以后我们只会发布一些相关的数据和信息”，无疑是明智之举，其他政府部门应该向商务部学习。
