记者几番致电相关部门，但对方关于“禁鲜令”是否执行没有正面回应；“禁鲜令”一而再、再而三地延期执行，这对于一个法规的实施而言，令外界难以理解；迄今为止，主张取消“禁鲜令”的“保鲜派”仍然没有放弃努力
经历几次难产的“禁鲜令”，是否如期已从1月1日起实施？日前，记者几番致电国标委相关部门，结果都没有得到正面回应。“也许，禁鲜令就这样不了了之！”昨天，一直参与反对“禁鲜令”的王丁棉表示，由各地方奶协和乳业专家组成的“保鲜派”仍在努力争取。
是否实施无人回应
元旦当日，部分媒体将“禁鲜令”纳入了今年实施的新法规之一。然而，这一消息至今都没有得到国标委等官方的确认。连日来，记者几番辗转致电国标委农轻和地方部等部门，结果只得到“不太清楚”或推说忙碌等答复，“禁鲜令”似乎已成为一个避而不谈的敏感话题。来自质检部门的说法则是，法规什么时候开始执行，应该是由国标委负责公布。
记者在国家标准委员会的网站上看到，除了去年10月31日的一条“关于延期实施GB7718-2004《食品标签标准》的通知”之外，再无任何提及“禁鲜令”的通知。记者致电本地几家乳品企业，对方都表示没有接到实施GB7718-2004《食品标签标准》的通知。
对此，不少业内专家都提出质疑，仅凭在网站上发布的一则延期至元旦执行的通知，是否具有法律效力？中国奶业协会常务理事、广州奶业协会副会长王丁棉认为，国标委在2006年10月31日发布的通知既没有盖上官方公章，而且也没有向企业发布，因此完全可以视作为“无效”通知。
“保鲜派”仍在争取
据了解，即使到了现在，主张取消“禁鲜令”的业内人士和专家学者们仍然没有放弃努力。就在元旦前几天，一份名为《坚决反对中国成为世界上第一个禁鲜的国家》、署名为“奶业工作者”的文章摆上了多家网站，上面陈述了五点反对禁鲜的理由：巴氏杀菌奶称为鲜牛奶，是目前国际通行的做法；巴氏杀菌奶称“鲜”，在中国已有80多年的历史；巴氏杀菌鲜奶与超高温灭菌奶（UHT）存在着显著的差异；在我国实行巴氏杀菌奶标鲜，可最大限度地保护奶农的利益；遏制还原奶需要综合治理。据悉，这些专家学者保鲜的态度都非常坚决，多次表示会坚持到底。
此外，包括北京、上海、广东、四川等在内的全国重要城市的奶业协会，近日还起草了《关于液态奶产品名称和标识的意见》，对何为新鲜牛奶、生鲜奶、配料表的标识、意义等都做了详细的报告。该《意见》已正式发给国标委，并抄送国务院办公厅、发改委及国家质检总局。
对于禁鲜令的最终结局，王丁棉表示，现在市场上还有相当一部分产品仍然维持原来鲜奶的名称，但执法部门并没有进一步的措施，“因为里面相互抗衡的因素太复杂，而且又要顾及到各方面能够下台，估计最后很可能是不了了之。”
