突发急性肠胃炎是不洁食品所致？消费者证据不足输官司

    核心提示：海口市民余女士的孩子突然出现急性腹痛、恶心症状，最后导致住院治疗，余女士认为孩子是吃了在某超市购买的食物所致，遂将超市告上法庭，但一审、终审，余女士均输了官司。最根本的一个原因是：证据保留不力。

    案情：小孩突发病

    去年6月19日，余女士在海口一家超市购买东北韭菜盒子和豆浆，给其年仅5岁的儿子小袁（化名）食用。当晚8点左右，小袁出现急性腹痛、恶心症状。余女士即向超市反映此事，超市派人和余女士一道将小袁送到187医院诊治。诊断为：急性胃炎。在该病历上医生以括弧注明与晚间饮食有关。超市为小袁支付了检查费、医疗费和交通费。

    次日，小袁又出现腹痛、拉稀症状，被送到海南省人民医院诊治，经检查诊断为：急性肠胃炎。应余女士要求，小袁住院治疗检查。在小袁入院治疗的当天，余女士向工商、卫生部门投诉了该超市的产品质量问题，小袁于3天后出院，共花费住院检查、治疗和医药费共计1111.90元。

    同年7月9日，海口工商行政管理局作出工商改字[2003]第302号《责令改正通知书》，要求该超市进行整改，但对其产品质量未作出结论。

    此后，海南省消费者协会从中进行调解，但双方各持己见，未能达成协议，小袁为此起诉超市。

    一审终审：原告证据不足  败诉

    龙华区人民法院审理后认为，小袁因为吃了从超市购买的食品后，发生肠胃炎，两次到医院诊治和住院治疗，造成损失，请求赔偿损失缺乏事实根据。

    法院认为，小袁患有肠胃炎是事实，但小袁的肠胃炎与食用在某超市购买的东北韭菜盒子、豆浆是否有因果关系，小袁提不出证据，无法证实。

    如小袁认为超市出售的是变质产品，应将所购买、食用的产品进行鉴定，小袁所购买的产品在手里，他当时是具备条件的，且当时他已向卫生部门进行投诉，因此应清楚需要进行鉴定，但他未提出鉴定，应承担举证不力的责任。

    由此，小袁的诉讼请求没有事实和法律依据，故判决： 驳回小袁的诉讼请求。

    一审宣判后，小袁不服，向海口市中级人民法院提起上诉。  

    海口中院围绕双方当事人争议的焦点，审理后认为，上诉人小袁在一、二审中均未能举证证明其损害事实即其患急性肠胃炎的事实与超市生产销售的东北韭菜盒子和豆浆之间有因果关系，故其举证责任相应地未能发生转换。

    因此，法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

    采访后记：证据保留是关键

    小袁突发急性肠胃炎，家长怀疑是吃了超市的食品所致，并非没有道理，将超市告上法庭，也是一种正常不过的维权行为。不少法律界人士在评判此案时，都表达了同一种观点：家长没有及时保留证据是打输官司的直接原因。一位律师说，食物中毒只有卫生检验鉴定书才是惟一合法、有效的证据，试想，小袁称“变质”食品一直在其掌管、控制之中，而且也向卫生检疫部门投诉，那么他完全有时间、有能力对涉案食品进行卫生检验，但他的家长却忽略了这点，非但提供不出可以证明食品变质的事实，甚至连食品的原始样品都不能提供，法院看的是证据，小袁输官司输在情理之中。

    法院人士同时提醒广大消费者，在遇到类似小袁这种情况下，最好的办法是及时要求做卫生检验鉴定，保留好证据，只有这样，打官司才会理直气壮，才会胜券在握。