在消协受理的投诉中，如果直观认定不了的，如饮料、熟食制品中有害菌种是否超标，纯净水中电解质是否超标，蔬菜农药残留量是否超标等肉眼无法鉴定的，商家、厂家又拒不接受调解，也不进行产品质量认定的，消协只能让消费者先去检验机构作鉴定。很多消费者面对高额检测费不得不放弃维权。检测费用高确实是部分消费者维权路上的一道很高的门槛。
检测部门是根据１９９２年国家计委等部门规定的标准收取的，其中包括了人工、药品、检测设备的磨损折旧等费用。此外，有些电子产品、轻化工产品在检验时对检测环境、设备的要求很高，且周期较长，所以费用就高。因此检测费仅仅考虑消费者的承受能力尚不现实。
事实上，不解决消费者的维权成本问题，就很难从根本上净化市常因为商家和厂家为了共同利益，很容易结成同盟，用价格、包装、退换货等各种手段来蒙蔽消费者。而消费者在发现问题后，又因维权的高成本而不得不忍气吞声，问题产品和厂商因此越发得逞。所以，市场监管部门、执法部门应该不断改进工作手段、增加科技含量、提高工作效率、降低收费，减轻消费者的投诉负担，全面降低消费者维权成本。只有这样，才能对生产厂家和经营商家产生震慑作用，督促他们生产优质产品，销售合格商品，对市场和消费者负责任，才能从源头上根除坑害消费者的行为。
与此同时，“诱购”也是影响消费者维权的一个重要的原因。“诱购”指经营者通过主动向消费者表述某种商品缺陷或瑕疵，故做真诚，取得消费者信任后，借机向消费者推销其他利润空间高的商品的不诚信经营行为。
例如：某电器公司在报纸上刊登了某品牌某型号电器的报价，报价之低具有相当的诱惑力，消费者在通过反复对比后，到这家电器公司求购。销售人员态度热情，却告诉消费者所选择的品牌型号的电器返修率极高，本公司甚至都已经不愿意再经营。这种情况下，消费者的购买决心必然大受影响，同时深感销售人员的真诚。此时，销售人员便不失时机地向消费者介绍其他品牌的商品，消费者因为原来只记下或对比了一种品牌商品的价格，当放弃这种商品的购买意向后，市场信息迅速减少。
当最初的价格因素被干扰后，消费者难免就会被销售人员左右作出新的购买决定。而实际上，这时销售人员所推荐的商品不是质量平平，就是价格不菲（高于市场平均价格很多），总之是经营者获利最高。如果消费者执意购买原定的品牌商品（按报纸广告中所定的价格），经营者会以不进货了、货已撤架等理由作为托词。
以上所有这些问题，让不少消费者维权无门，这些问题的存在，严重影响了消费者的正常权益，应引起社会的关注
