实施多品牌战略可谓好处多多：可以最大限度地占有市场；对消费者实施交叉覆盖；降低企业经营风险，即使一个品牌失败，对其他品牌也没有多大影响。与其在“一棵树上吊死”，不如“脚踏多条船”，资源互补，挖掘更多的“金子”。可以说，在面临日趋激烈的竞争和扩大规模的需求下，多品牌战略让众多企业家有柳暗花明之感。然而，是否所有的行业都可以进行多品牌延伸？多品牌出击一定会多面开花吗？警惕多品牌迷局！
多品牌迷局：多子多福？
[情景案例]
案例撰写：邓水莲 上海锦坤传播有限公司合伙人
2010年10月10日，九华山庄。
汉正的数十位核心高层悉数到齐，准备在这里召开一年一度的战略研讨会。这是汉正多年来坚持的高端研讨会，除了总结当年的得失之外，还要讨论和修正次年的发展战略。
但是此次研讨会的核心内容却有点不一样，除了总结2010年的成绩、讨论2011年的发展战略外，还增加了一个议题：即讨论汉正这几年启动的多品牌经营得与失。
为此，在准备此次会议的时候，汉正的创始人周剑就一直在思考这些问题：汉正的多品牌之路到底是对是错？在走向做大做强的路上，汉正的定位高端化、产品多元化和多品牌运营是不是最佳的选择？
高端面窄寻他路
在中国家电企业中，汉正是唯一敢于叫板国际大牌西门子、伊莱克斯的品牌，其产品的价格甚至比西门子还要贵，而且一直坚持高价的策略，赢得了小家电行业第一品牌。其品牌价值2009年已达到60多亿元，远远超过了行业其他品牌，稳居行业第一。
然而，在众多光环的照耀下，随着市场环境的变化，汉正虽然在品牌建设上独领行业风骚，但是销售额却一直没有太快的提升，再加上汉正一直坚守不上市的战略定位，多年一直徘徊在10亿元左右的产值，而差不多同时与汉正创业的苏尔、八马2009年却已突破了30亿元。于是，汉正开始调整战略，通过定位高端化、产品多元化和多品牌运营等提升业绩。然而两三年过去了，虽然销量提高了一倍，但是没有实施多品牌运营的其他对手如老范、华地等也一样实现了业绩翻倍。更让汉正郁闷的是，同样专注于小家电行业的八马、苏尔却已突破了60亿元的产值。
每个行业都有其高中低的市场定位，这种定位就好比一座金字塔，越是金字塔顶端的高端客户，其市场面越是狭窄。而汉正从诞生那天便为自己打造了高端的市场形象，也就注定了它选择空间狭窄的市场策略。其实，周剑也很清楚，如果仍然单纯在厨电领域做下去，遇到增长瓶颈是迟早的事。毕竟高端市场空间十分有限，而且高端市场也不可能出现爆发性的增长。同时，从高端领域的竞争对手来讲，外有西门子的咄咄逼人，内有老范亦步亦趋，厨房小家电行业总共也就千亿计的市场，挤满了大大小小近千家企业，而且但凡有一定规模的企业，都在模仿汉正“嵌入式厨房专家”的战略定位，业务领域向“集成厨房”渗透。
因而，为了持久地获得高于行业增长速度的发展，周剑开始把注意力转向业务领域的拓展。首先他在与厨电行业接近的领域涉足，2008年，汉正便把业务模式瞄准了集成厨房技术和产品的研究、设计、生产、销售和服务上来，致力于集成厨房市场开拓和发展。随后，为了在更大程度上实施多元化，于2009年推出了高端热水器产品，从而形成了汉正的厨电、集成厨房和热水器的三项业务模式。
跨界就要换牌
对于汉正新增的集成厨房和热水器业务模式，在品牌的策略上面临抉择，是所有的业务模式都使用汉正品牌，还是每个业务部使用各自的品牌？这即是汉正要不要实施多品牌运作模式的核心支点。
在我国家电行业里，一企多牌的成功运作也不是没有先例，如海信旗下的海信、科龙和容声，美的旗下美菱、小天鹅、华凌等；而且还有同属于一个行业的一企多牌的成功运作，如双鹿旗下的双鹿和上菱。上海双鹿电器集团有限公司先租赁后收购双鹿品牌，再将上菱品牌纳入麾下，通过近年推出的“百千万工程”和“惠农扶贫工程”使得双鹿品牌成为农村冰箱的第一品牌，上菱冰箱品牌在农村市场的认知度也逐渐提升，拥有较好的品牌美誉度。
正是看到了一个公司运作同一个行业的两个品牌的成功案例，汉正有了运作多品牌的坚定信念。但是光有信心还远远不够，更多的是要结合所属行业的特性进行深入地分析和了解。
汉正从其诞生起便定位为高端厨电形象，在人们的观念中已经根深蒂固，厨电即是汉正、汉正即是厨电的观念深入人心。如果再将其作为集成厨房的品牌形象，或者是与厨电行业相去甚远的热水器行业，难度比较大。
经过多方的论证和反复研究，并结合行业的特点和汉正品牌的现状，周剑决定启用多品牌发展战略，即根据不同业务模块打造各自模块的品牌；与此同时，配套地实施产品多元化和定位高端化。
