贾忆
1月5日，有一位自称大学生的读者打电话给我：“为何要对外来务工者‘赶尽杀绝’，我吃了几年盒饭也没见出事！”近半小时的电话指责，他数次“问候”了我的长辈。还有一位读者，发短信质问，“你们想过那些辛辛苦苦从农村来的人吗？他们好不容易有一个能挣钱养家的事。”在他看来，《河南商报》的报道，“把他们的活路堵死了。”面对他们的“审判”，我不知该如何应对。（1月7号 河南商报）
黑窝点环境脏乱差，没有经营许可证和卫生证明，工作人员没有健康证，这样“出品”的盒饭被取缔本是赢得一片掌声，但是也有人对此抱怨，嫌记者多管闲事，到底问题出在哪里？
“黑盒饭”应该取缔，并且还要防止其死灰复燃，这一点是毋庸置疑的。“黑盒饭”于情于理都不应该存在，不仅仅伤害老百姓的健康，也影响正常的市场秩序。记者出于良心的角度，本着职业操守去报道事件没有任何过错，但是一些群众不理解只是无处诉说而发泄在记者身上。这种过大的责任压在记者身上未免有些偏颇。
“黑盒饭”的受益人群都是一些低收入的工地农民工和在校学生，他们为了一时的方便和省钱并没有看到黑窝点恶劣环境也没有想到可能造成健康隐患。黑盒饭的消费者确实应该提高卫生安全意识，如果一旦吃到了病死猪肉或者是带有传染疾病的食物那么可能造成生命危险和健康问题就不是钱能解决或者要花费更多的医药费。相信这笔买卖谁都能算的清楚，现在只是一时的糊涂罢了。
消费者有不满根本原因就是低收入人群在饮食问题上的缺陷，也是民生问题。大学生应该保障在校园内的饮食，国家教育部门向学校投入大量的经费，学校应该保证食堂菜品卫生的同时也要压住价格。对于农民工来说，建筑工地也应该为建筑工人提供免费或者是低价的饭菜，不仅能够方便大家就餐还能提高工作热情。
百姓的粮食问题就是政府关心的民生问题，切实落实困难群众和困难职工的饮食健康和卫生不是仅仅依靠补助就能解决的，还需要社会全方位调动对餐饮行业的投入和热情。
