北京市正在制定方案，拟将书店、药店、餐厅等消费场合纳入 “限塑令”实施范围，并针对“限塑令”实施情况不理想的农贸市场、早市摊点、小商品零售市场等地加强监管力度。这一方案有望年内出台。（5月29日《京华时报》）
据媒体报道，我国实施“限塑令”3年来，效果显著，累计减少塑料消耗60万吨，这个限塑成效相当于节约石油360万吨，折合标准煤510多万吨，折算成二氧化碳1000万吨，成绩很可观。但同时也存在着很多问题，部分企业仍然在生产不合格的塑料袋，禁用的塑料袋仍旧在农贸市场大行其道，食品包装袋暴露出种种质量问题。“限塑令”进入了瓶颈期，在这种情况下，我国准备加大“限塑令”的实施力度，推广到书店、药店、餐厅等新的领域。
我认为扩大“限塑令”的实施范围不是解决其实施情况不理想的根本方法，相反，在将“限塑令”推广到餐厅等地时，要格外谨慎。
“限塑令”实施3年来，不少人已经习惯自带购物袋去超市。另外，尽管此前并没有严格规定书店、药店的塑料袋实行有偿制，但就我亲身经历而言，不少书店和药店已经拒绝提供免费的塑料袋，对于这种行为，我没有任何异议。在超市、书店、药店、农药市场这些地方，便携而环保的购物袋可以替代塑料袋，当塑料袋可以被更环保的纺布袋替代时，对塑料袋收费无可厚非。但是，把“限塑令”推广到餐厅，就显得有点不近人情。
2008年商务部发布《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法（草案）》（征求意见稿），人们最关心的问题是，用于装盛散装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料预包装袋是否收费，最终将这种用途的塑料袋被归为无偿使用之列。2011年3月份，烟台某高校的几名同学向《齐鲁晚报》的记者反映，学校餐厅的塑料袋按1毛钱一个收费，而依据2007年国家颁布的“限塑令”，直接装熟食的袋子不应在收费之列。随后记者到学校采访，最终，该校后勤部的老师表示，学校方面已经和餐厅经理商量好了，从3月底开始，不再收取塑料袋费用。
一旦“限塑令”开始在餐厅实施，烟台这个学校的学生又要为塑料袋买单，学校餐厅的经理是不是也会为自己的先见之明而暗暗得意？不管怎样，这个例子说明，此校学生不赞成餐厅塑料袋收费，否则不会颇费周折地向记者反映。餐厅实行“限塑令”确实还值得商榷。餐厅的塑料袋是必须品，试想，我们去饭店吃饭，几次是没有剩菜的呢？难道在吃饭之前，我们要估计好剩菜会有多少，然后带一个或几个合适大小的饭盒把剩菜带回家？
在没有为餐厅的塑料袋找到合适的替代品之前，餐厅的“限塑令”只会给人们增加麻烦和负担。在CPI不断上涨的今天，任何开销的增加都会触动人们的神经，所以，推广“限塑令”要广泛征求民众意见，要不要在餐厅实行“限塑令”，或者说怎样实行；现在哪些场所的塑料袋要收费，收费的标准什么；以前无偿的塑料袋现在变为有偿的，商家这份收入只是作为额外的收益吗。所有这些问题都要体现民意，让老百姓心里明明白白。这样的“限塑令”才会让人们乐意接受，乐意遵守。
环保很重要，但不能因为环保，就可以给老百姓增加无法避免的负担。推广“限塑令”要格外谨慎.
