有些人为了省几元钱宁愿顶着寒风排大队，有些人为了一块“限量版”的手表不惜一掷千金。这种反差，真实反映了我国消费结构的复杂现状。普遍提高居民收入水平，扩大消费才有活水之源
周末，小区门口的超市排起了长队。超市正在销售特价鸡蛋，每斤比平时便宜0.5元，最多可购10斤，能省5元。尽管要顶着寒风排四五十分钟长队，但在物价居高的今天，这5元钱对许多中低收入者仍然有不小的吸引力。
与之对比鲜明的是，元旦前夕高盛发布的数据显示，2010年我国奢侈品消费高达65亿美元，连续3年保持全球增长率第一。未来3年，中国奢侈品消费总额有望超过日本，成为世界第一大奢侈品消费国。
有些人为了省几元钱宁愿大冬天里排长队，有些人为了一只名牌包、一块“限量版”的手表不惜豪掷千金。这种反差，真实反映了我国消费结构的复杂现状。
近两年，我国先后出台了家电汽车下乡、以旧换新等政策措施，着力扩大居民消费，扭转消费与投资失衡局面。虽然这些政策效果明显，但居民消费率偏低的现象尚未根本改变。有数据显示，目前我国居民的消费率只有35%左右，低于曾经的50%以上历史高点，不及美国等发达国家的一半。
居民消费率偏低，与消费环境、消费预期以及消费品市场的构成等多种因素相关，但收入差距拉大是一个重要成因。按经济学理论，在既定财富规模条件下，分配越均等，可支配收入用于消费的部分就越大。如果收入差距过大，财富集中在少数人手里，消费需求就不可能保持上升。因为收入高的个人、家庭总是比收入低的更倾向于将收入中的更多部分用于储蓄。所以，在同样的社会财富状况下，分配越不均衡，消费就越少。
在我国，伴随消费率走低这一趋势，是收入差距逐年加大的事实。从2000年开始，我国基尼系数就越过了0.4的警戒线，现已接近0.5；城镇居民收入最高的10%家庭和最低的10%家庭人均可支配收入之比接近10倍。一旦收入差距拉大，社会陷入“穷人更穷、富人更富”的失衡“陷阱”，扩大消费就很难有效推进。社会财富向政府、少数人、企业主过度集中，还会扭曲消费市场，产生行政职务消费居高不下、奢侈品市场畸形火爆等现象。
将欲取之，必先予之。扩大消费需要改善消费环境、稳定消费预期，但归根到底是靠提高居民特别是中低收入群体的收入水平。目前，我国农民年人均纯收入只有5000多元，全国还有3000多万人口处在绝对贫困状态；劳动报酬占初次分配的比重仍然偏低，城镇职工工资增速缓慢。加快推进收入分配体制改革，推动城乡居民收入稳定增长，不仅是扩大消费的根本前提，也是让全体人民共享改革发展成果的必然要求。
“十二五”规划建议提出，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。规划建议很诱人，关键是要落到实处。人们的钱包普遍鼓起来了，扩大消费才会有真正的活水之源。
