国务院１７日发表声明，承诺将使用行政手段抑制食品和能源价格上涨，为贫困人群提高福利支出，减轻价格上涨对其生活的冲击。外媒称，这份声明显示出中国政府对通胀可能引发社会动荡的担心。２０日，国务院正式发布关于稳定消费价格总水平保障群众基本生活的通知。政府此次稳定物价和保障中低收入群体基本生活的措施涉及１６个方面，稳定物价主要从保障农产品供应、降低流通成本以及价格监督方面入手，并重申“菜篮子”市长负责制。在国务院协调下，各大部委联合打出平抑物价的“组合拳”。中国政府铁腕出击力压物价的行动，特别是可能重启行政手段直接干预物价的举措，引来国内外媒体的热议。
物价上涨 内因与外因的争论
随着美国二次量化宽松政策屡遭抨击，中国老百姓把物价上涨归咎于美国的“印钞票”行为。法新社１１月１８日采访了一些中国老百姓，在北京一处人声鼎沸的农贸市场里，詹铁惠（音译）在抱怨蔬菜涨价的同时称：“中国通货膨胀的根源就在美国那里，他们印了太多的钞票。所有东西的价格都比去年明显涨了不少。”由于１０月份的通胀率上涨幅度创下两年来的新高，中国消费者对物价进一步攀升的恐惧感显著增加。
物价上涨令一部分中国老百姓不得不降低生活标准。现年５０岁的温新平（音译）表示，蔬菜的价格比去年贵了不少，他被迫减少了服装及其他非生活必需品的消费。他说：“日子真的不好过，在过去一年里，物价上涨了２０％到３０％，我很着急。”中国已出现一种新的人群——“海豚（囤）族”，“海豚”们为了避免物价进一步上涨，大量囤积生活必需品。
另一方面，也有专家认为，物价上涨的根源在中国央行，认为是央行超发人民币引发通胀。全国人大财经委副主任、中欧陆家嘴国际金融研究院院长吴晓灵坦言：“过去一段时间，央行存在货币超发的问题，特别是２００９年，为了应对金融危机采用了‘极度宽松’的货币政策。”
不过，中国人民银行研究局局长张健华否定了这一说法，他表示，所谓“央行超发货币引发通胀”的说法没有依据。
而中美两国在通胀问题上也不停“过招”，据英国《金融时报》１７日报道，中国政府已发出警告，美国的宽松货币政策可能导致发展中经济体出现通胀和泡沫。
美联储主席伯南克并不认可这种说法，他于１１月１９日反戈一击说，中国和其他新兴市场通过人为压低本币汇率，正在放任其经济走向过热，使贸易失衡得不到调整，并造成了他所谓的冷热不均的“双速复苏”，而这样的复苏是不可持续的。他警告说，这样的“汇率低估策略”对于自身和整个世界经济来说都构成了“重大不利”。
结构性调整才能治本
中国资深媒体人胡舒立则于近日撰写评论称，中国面对广义通货膨胀风险，已是不争的事实。当前，在导致通货膨胀的各种原因之中，美联储量化宽松的货币政策正是重要外因。但也应当承认，即使没有外资流入因素，中国的通货膨胀也已相当明显。她表示，“外因通过内因起作用”。此次美国量化宽松政策重启，中国从美国政策中受到冲击，正与人民币缺乏弹性汇率机制直接相关。
同时，她也认为，政府出台打压物价的一系列“组合拳”，只是周期性措施。要化解美国量化宽松政策及流动性过剩带给中国经济的风险，根本的解决之道还在于艰苦的结构性改革。这一改革具有国内和国际两层含义。从国内来看，加快转变经济发展方式，坚持扩大内需特别是消费需求的战略，是使中国经济抵御外部冲击、保持平稳快速发展的根本保证；从国际层面来看，中国应积极参与后危机时代的以Ｇ２０为代表的国际治理，力图改变国际经济秩序、特别是国际货币体系中不公正、不合理的因素，同时加快人民币国际化和汇率形成机制改革步伐，在未来的国际货币体系中占据重要一席。
外媒：“调控物价是重回计划经济”
且不论导致中国物价上涨的“罪魁祸首”是谁，外媒对中国政府以行政手段调控物价的实际效果也普遍持怀疑态度。
路透社一篇专栏文章认为，此举无异于重回计划经济时代。计划经济中控制物价相当容易，但目前中国拥有数以千万计的私营超市和市场交易商，要控制超市货架上的商品价格可不像控制汽油价格那么简单，零售商将寻找多种方式保证他们的利益。在一些分析师看来，行政措施或许不会对抑制涨价起多大作用，甚至有可能使情况恶化。控制价格往往会导致囤积现象或迫使商品生产商降低供应量。
“对通胀严重程度不必过虑”
尽管中国消费者对物价未来走势忧心忡忡，但一些专家也认为，不应过分高估本次通货膨胀的危险性，路透社分析，中国的通胀远未达到失控的地步，真正风险在于，如果外界认为政府对通胀无所作为的话，通胀预期可能失控。近日公布的各项举措旨在化解这种想法，显示出官方清楚民众对于食品价格普遍不满，一旦有必要，政府将随时采取更有效的行动。
投资银行高盛最新发布的报告也称，过去两年，中国政府应对经济波动的反应速度明显提高，在对政策进行调整时又有加大出手力度的倾向，因此，中国经济持续高通胀的风险很低，当前的高通胀只是暂时现象。
当然，通货膨胀也不全然是坏事，至少对于“房奴”们来说，每月的房贷压力就会变相减轻。
