“五粮液出大事了？究竟是什么事情？”昨日午间，深市第三大权重股五粮液突发公告称，公司接到证监会调查通知书，具体内容为：“因你公司涉嫌违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我会决定立案调查，请予以配合。”
（9月10日《每日经济新闻》）
双节将至，市场都在憧憬着黄金周概念股能有好行情，而五粮液作为高档白酒的代表，也是被股民看好和力挺的一只股票。只可惜，五粮液被立案调查，把部分人的美好愿望打碎了。
9日，这则坏消息游走到股市后，五粮液的抛盘异常汹涌，股价展开断崖式跳水，并在13时21分被打至跌停板，此后股价出现大幅震荡，至收盘时仍跌6.22%，全日成交高达22659.68万股，创历史天量；10日，五粮液又跌了3.19%。
目前社会流传着查究五粮液的三个版本：一是涉嫌巨资炒股深陷亚洲证券；二是涉嫌少交19亿消费税；三是涉嫌关联交易转移利润。
依据现有信息判断，笔者对这三种版本有不同的看法。原因是，对于炒股失利，公司之前已进行了损失计提；至于偷逃税款，也不像立案调查的理由，因为刚刚出台白酒消费税新政，已默认了以往白酒企业通过设立销售公司少缴消费税的方式；最后，对于关联交易问题，是五粮液公司的历史诟病，由于治理结构的天生缺陷导致，公司从今年年初已开始着手处理，而证监会现在才就此事进行调查，似乎时机不对。
当然，这只是根据常识进行分析与判断，要想让广大股民消除恐慌心理，政府职能部门，尤其是证监会要及时披露权威信息。惟有政府畅通了信息渠道，不仅能使社会上的流言、猜测，不攻自破，也能稳定资本市场。
架构正常的信息披露制度，是证券市场平稳运行和健康发展的前提。然而，政府职能部门往往在这方面，做得既不理想，也不到位。由此，让人不难联想到几年前，同样发生在高档白酒代表身上的茅台事件。当年“五一”长假过后，市场就有传言，贵州茅台总经理乔洪被“双规”，甚至有媒体引贵州省纪委人士的话，言之凿凿。几天后，贵州茅台发布企业公告，声称乔洪即将任贵州省国资委副主任，由于披露的信息前后矛盾，结果造成了股市的巨大震荡。
显然，类似于五粮液突发性事件的发生，正在考验着政府职能部门信息公开的诚意，是顺应时代革故鼎新，还是犹豫徘徊？这恐怕不难抉择。因为政府信息披露公开及时与否，透明度高低，不仅涉及市场投资者和股民切身利益，更影响资本市场制度建设。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公开不及时、不透明，而违规披露不实信息；也有违规者因赢得“危机公关”的时间差，逃脱现行法律的惩罚。
五粮液事件刚刚开始，不管五粮液未来走势如何，希望政府职能部门能及时予以披露信息。这不仅对广大股民有个交代，更有助于维护政府部门的公信力。
