亚洲证券破产及其由此产生的案件还有太多的谜团，比如，五粮液投资公司和智溢公司到底是什么关系？7500万的炒股资金到底是不是五粮液投资公司的？如果不是，智溢公司为什么要委托尹启胜操刀？如果是五粮液投资公司的，5500万元收不回来，算是什么性质的问题？
记者 孙继斌
仍处于破产清算阶段的亚洲证券有限责任公司(简称亚洲证券)目前新闻不断。继一名为亚洲证券联系业务的人被以合同诈骗罪一审判刑14年后，紧接着，亚洲证券及亚洲证券成都营业部总经理被成都警方以合同诈骗罪立案。这两起刑事案件还扯出了五粮液集团的子公司———宜宾五粮液投资(咨询)有限责任公司(简称五粮液投资公司)的炒股谜团。
亚洲证券客户经理一审获刑14年
前亚洲证券客户经理向晓卫是整幕大戏的核心人物。
2009年1月21日，他被成都市中级人民法院以合同诈骗罪判刑14年，并处罚金50万元。判决说，原亚洲证券经纪人向晓卫，在亚洲证券成都营业部担任客户经理期间，以购买可转债为名让智溢公司到亚洲证券成都营业部开户，并存入7500余万元资金。向晓卫为获取与亚洲证券成都营业部约定的275万元佣金，未征得智溢公司及其委托代理人尹启胜的同意，向亚洲证券提供了盖有伪造的智溢公司印章，构成合同诈骗罪。
那么五粮液投资公司是如何与这场官司挂上钩的呢？判决是如此描述的：2004年4月，时任亚洲证券成都营业部客户经理的向晓卫，找到五粮液投资公司总经理尹启胜到亚洲证券开户，推荐其购买丰原可转债。
事实上，尹启胜在担任五粮液投资公司总经理的同时，也是成都智溢公司的委托交易人。
五粮液投资公司董事长冯光兴在一份证据材料中称：从2002年起，五粮液投资就与智溢公司共同出资用于炒股，以智溢公司名义开户，尹启胜负责操作。
2004年5月13日，尹启胜受智溢公司委托，在亚洲证券成都营业部办理智溢公司开户手续。并于次日，智溢公司将75006864.33元存入在亚洲证券开设的账户。
4天后，亚洲证券成都营业部总经理庞铃向亚洲证券总部提出申请，要按引进资金的5%支付向晓卫佣金。不过，庞铃被亚洲证券公司告知，要支付该笔佣金，智溢公司须和亚洲证券签订《资产委托管理协议》和《资产委托管理协议之补充协议》。
5月19日，向晓卫提交了智溢公司的《资产委托管理协议》和《资产委托管理协议之补充协议》。协议书中约定：智溢公司委托亚洲证券公司管理资产5500万元，委托管理期限为12个月，即2004年5月19日至2005年5月19日。
由此，智溢公司的7500万资金全部进入亚洲证券，其中2000万元存放亚洲证券成都营业部作为保证金，5500万元划至亚洲证券总部。这一系列资金链条完成后，向晓卫获得了275万元佣金。不过，向晓卫曾对办案机关供述，他共计向尹启胜和一名叫汪东的人提供了125万元好处费，但被两当事人否认。
亚洲证券破产后，智溢公司从亚洲证券成都营业部提取了存放的2000万元保证金，其余5500万被认定为委托理财资金。
智溢公司报案称，虽然7500万元资金是它存放在亚洲证券的，但媒体普遍认为这7500万元来自五粮液投资公司。比如有一家媒体报道说：虽然2005年亚洲证券已然破产，但这笔牵涉7500万元资金的隐秘运动，五粮液至今未曾披露。事实上，这笔资金秘存亚洲证券已经5年。
对此，五粮液于2009年3月17日发布“澄清公告”，称“1、本公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司。2、本公司下属控股子公司———四川省宜宾五粮液投资(咨询)有限责任公司也未在亚洲证券公司存放任何款项。”
