“转基因”食品
是福是祸？
正方转基因有害没证据
“转基因大米肯定比打农药的要安全。”梁国华旗帜鲜明表明自己对转基因食品的态度。
然而，转基因商业化只有几年，人类还无法预测这项技术所带来的后果。因此，转基因食品的安全性一直存在巨大的争议。
梁国华介绍，人们质疑转基因食品安全性主要在几个方面：一些转嫁的基因片断本身有没有害？转基因技术过程中要用到抗生素，对人体有没有害？转基因的基因片断可能通过交叉授粉飘移到非转基因作物上，会不会对生态环境造成严重影响？
事实上，国内外有关转基因安全问题的报道，并不少见。“这些报道，都没有确切证据证明转基因有害。目前，科学家已通过改良转基因技术将抗生素剔除，限制基因的运载能力，使转基因食品绝对安全。”梁国华有些激动，“从1996年开始，欧美人都食用转基因食品，没有异常。我们吃了几年，没见一个人有问题。”
他认为，转基因是一个新的发展趋势。转基因食品推广，只是时间问题。
反方应谨慎对待“转基因”
“如果转基因食品没有危险，为什么美国人却不许进口我们的转基因食品呢？”于先进反问。
1997年欧盟要求各成员国实行标识制度。英国只有14%的人接受该类食品，66%的法国人认为转基因对健康有害，美国曾爆发3500人反转基因食品大示威。
目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。亚太地区的日本、韩国等地也相继颁布了自己的标识法规。
“很显然，人们对转基因还是相当谨慎。就像苏丹红，以前曾作为一项科技进步用于养殖业，等发现它的危害性时，一切都晚了。”
消费者
需要知情权
“最重要的是，消费者需要知情权。就是说，如果专家或者国家认为安全，而消费者可能认为不安全的情况下，应该有权自己做出决定。”于先进阐述自己的观点，“因此，市场销售转基因食品，就应该明明白白地告诉消费者。”
“虽说对转基因食品实行标识制，会影响其推广速度，但我仍认为转基因食品会让我们的明天灿烂无比，我们将再也不会担心农药的危害，我们的食品不会短缺。”梁国华也认为，应推广转基因标识。
【名词解释】
转基因食品是通过遗传工程改变植物种子中的脱氧核糖核酸，然后把这些修改过的再复合基因转移到另一些植物种子内，从而获得在自然界中无法自动生长的植物物种。
转基因食品的种类包括植物性转基因食品、动物性转基因食品、转基因微生物食品、转基因特殊食品。
