对控制烟民作用甚少
毋庸置疑，此次消费税政策将为国家带来数百亿新增财政收入，那么这些钱会去哪儿？现在普遍的声音是，吸取国外的经验，把收取的消费税用于禁烟宣传、戒烟治疗、控烟教育、创造无烟环境及对烟民的疾病治疗上。不过，目前处于我国财政收入紧缩这个特殊时期，近两年的香烟消费税更可能用于拉动国内经济发展。
中国控烟协会的数据显示，中国每年因吸烟致病造成的直接损失在1400亿元至1600亿元之间，间接损失达800亿元至1200亿元。所以政府每年收取数千亿元烟草税收的同时，也在付出沉重的代价。目前，我国烟草业所缴的税收大多用于其他财政开支，并未专门用于控烟等的财政开支。
官方数字显示，我国是世界上烟民最多的国家，约有3.5亿人经常吸烟，被动吸烟者达5.4亿，其中15岁以下儿童有1.8亿。中国每年有100万人死于与烟草相关的疾病。如果不加控制，到2020年，这一数字将上升至220万。不管是普通烟民还是专家，他们都认为此次消费税调整难以起到减少烟民数量的作用。
从全球范围看，提高香烟的消费税是最有效的控烟方法之一。因为香烟的价格是影响其消费的最主要因素，税率提高后烟价被抬高，年轻人、未成年人及低收入者戒烟或少吸烟的几率提高。但因此次消费税并不作用在零售市场，因此不会对烟民造成影响。即使零售价提高，很多烟民也表示不会因为一条香烟涨10块钱而放弃吸烟，这并非其他消费，而是一种能让人上瘾的消费。且香烟消费税一直在提高，可中国烟民数量并没减少，香烟每年产量都呈增长趋势。
“如果烟价上涨，我会选择更便宜的香烟，但应该不会放弃。”有40多年抽烟史的烟民老曲表示。老曲给记者算了一笔账：他每两天抽一盒红塔山，每包8块。“一年就一两千呢，这40多年也不少钱了。”老曲自嘲，“我知道抽烟不好，还费钱，但戒了很多次都半途而废了。这就是‘刚性需求’吧。”
另一个年轻烟民小陈表示：“经济情况和价格肯定是制约烟民的一个关键因素。比如我多次想把现在抽的5元一盒的中南海换成8元一盒的其他品牌，但挣扎了一年还是舍不得。如果真的涨价，我连5元一包的中南海也抽不起了。”
