鸡蛋的概念是什么？自从出现了“南京五部门辨蛋”(本报3月24日报道)，接着又有了“长沙‘问题鸡蛋’事件”(本报4月16日报道)后，人们对早已熟悉得不得了的“鸡蛋”，真要较起真来，又变得有些似是而非了。
而在舆论的众多质疑声中，焦点也似乎已不仅是“鸡蛋”本身了。
表面的问题
在长沙“问题鸡蛋”事件中，湖南省食品测试分析中心的检验报告显示，抽取的鸡蛋样品指标全部合格。而长沙市工商行政管理局有关人员说，消费者反映的涉嫌“问题鸡蛋”有可能是鸡蛋低温储藏和运输不当出现的极个别现象。
权威部门的解释，似乎并没有获得广泛认可。众多质疑声中，首先引发的还是人们对于“常识”的广泛探讨。
有网友颇为不解：蛋没问题，难道问题出在鸡身上。有新品种的鸡孕育出来了。抑或像小品中说的，是公鸡里的“战斗机”？看来，什么是鸡蛋，的确成了一个问题。
《珠江晚报》的文章表达一个很有逻辑性的推论：此前，我们只知道，温度高了，鸡蛋就可能变熟，温度适中，会孵出小鸡。如今，又掌握了一门知识———温度一低，蛋黄就可以当球来抛？
质疑声中，对长沙市“问题鸡蛋”进行检验的有关部门则是另一个舆论关注的焦点。
《荆楚网》网友说：不知是长沙市工商行政管理局在调戏大家，还是别的什么原因。前面说“问题鸡蛋”没问题，后面又友情提示我们一些好方法，以避免买到“问题鸡蛋”。这就让我们却步和纳闷了。
《珠江晚报》的文章也说：我要买鸡蛋，还得亲自查来查去。问题是，连鸡蛋都可能“作假”，营业执照、卫生许可证之类的就那么可靠吗？
真正的问题
鸡蛋怎么鉴定真伪，是个常识问题。但恰恰就是一个常识问题，却牵扯了舆论这么多的精力，不仅让人疑问，究竟是什么在背后“捣蛋”呢？
对此《红网》网友分析说：在市场经济社会，政府不直接介入经济活动，而是加强对市场监管，这本应是一个方向。监管部门只是公民的委托代理人，但现实中一些代理人在被授权委托之后，却把自身当成了权力的主人，甚至用人民赋予的权力进行权钱交易。这样的监管，最终就会变成随心所欲的监管、选择式的监管，必然会危害公信力。
而《齐鲁晚报》的文章则这样分析：“问题鸡蛋”难以绝迹，表现出了一种典型的“制度依赖症”的存在。过分依赖制度、标准，而无视一些基本的社会和自然常识，无视群众的现实生活经验与实际心理感受。这不仅会导致他们在具体的执法实践中相互扯皮，还可能使政府部门的公信力受影响。
制度确实是必要的，但制度却不是万能的，也很难是面面俱到的。现实生活中仍不免存在一些空白地带，这就要求有关部门善于运用基本的社会常识，去及时解决困扰群众的现实问题。而不能为了维护某个行业的利益，就无视群众的消费安全，任由人们在担忧与不安中生活。(记者张超)
