“某大导演在两会上说明星代言承担连带责任对明星不公平，是他对法律根本不了解”，昨天，针对一些明星声称《食品安全法》关于“明星要承担连带责任”不公平的说法，市消协秘书长张明进行了反驳，并明确指出，如果明星怕担责，就不要代言。(3月13日《京华时报》)
明星出名靠得是自己的本事，靠得对某一角色的精通和天赋。可是明星也是凡人，不可能样样精通，尤其是食品不可能拥有“火眼金睛”一看就知其是好是差，一吃就能辨出里面包含什么元素，对人体是否有害。
明星具有很高的人气资源是个公众人物，其影响力远远超出娱乐界范围，每个明星可以说都有自己的拥戴者。尤其是一些追星族，以模仿明星为荣，如：明星说话的腔调象什么，就学什么，即使说得令人起麻也在所不辞；有的明星喜欢穿什么衣服，马上就得以流行；有的明星饮食上有什么爱好，就跟着吃什么；现实中和电视上模仿明星秀比比皆是。
正因为明星的效应大，而且其言谈举止能快速成时髦，一些商家瞅准这一点，启用明星作广告作为最佳推销手段，有的商家的饼干与平常的饼干并没有多大的区别，却利用明星大吹特吹；一些厂家保健药也才开始上市并没有人用过，也顾用明星将其吹得神乎其神；一些饮料也就是平常的饮料，厂家通过明星的嘴把其说得成了“仙水”；由此，极少数把关不严的食品，也通过明星的宣传，得以在社会上大量销售。
明星为商家做广告，不是完全不可以，那就是对其作广告的食品有亲身的感受，有较长时间的食用，能够从直观上把握食品的好差真伪。就像其在演场上反复的训练，在实地里亲身的体验，入神入化。如果只是把演场当回事，把广告当作另一回事，从没尝品过的食品也把说成自己常用，甚至把有害有毒的食品也吹到天上，就会影响他人，以至损害社会，就不是一个好角色，由此也要承担相应的责任。
当然，食品广告的把关单靠明星是可能的，还得有相关的部门来把关，但是广告的出台从入口到出口，任何一个环节都非常的重要，可说关关都有责任，那一关把不严都有可能带来损害，因而，明星作为参与人有参与广告宣传的权利，也有承担广告宣传的责任。如果只讲权利，而不承担义务，就会随心所欲，难以负起责，把好关。
如果明星怕担责，就不要代言。不仅是对明星是如此，对其他人也是如此，这是权利和义务的对等，既合情又合理。如此，不仅有利于净化广告环境，杜绝虚假广告，对明星也是一种爱护，如果明星为了一已之利，什么广告都去接，什么广告词都敢说，对其自身的形象也是一大损害。 (罗瑞明)
