3月12日，针对一些明星声称《食品安全法》关于“明星要承担连带责任”不公平的说法，北京市消协秘书长张明进行了反驳，并明确指出，如果明星怕担责，就不要代言。
明星不是对某一商品的专家，他也没有专门的仪器去检测，更没有真正吃过某一种药品三年或者三个
月，却天天大言不惭地为某种品牌代言，怎么说都是一种欺骗行为，因为他所说的“事实”是建立在谎言之上的。
李默然老先生曾经为某品牌代言，后来为此而后悔不已，恐怕这就是为自己负责，也为其代言的商品负责。货真价实必须经过市场的检验，即便是货真价实的产品也难以在营销的过程当中永远不变质，那么，所产生的连带责任就无法预估。明星要代言，首先就应当担当这种风险，不想承担这种连带责任的明星，那就不必为他人树这个牌坊。
明星代言，不是公益活动，也不是文艺活动，更不是拍电影，不允许艺术化，更不允许合理想像，当然也不允许夸大其词。明星代言实质上是一种商业活动，明星在代言的时候以及广告播出的时候，就是一种商业行为。此时明星的身份不仅仅是明星，而更多的是受雇于生产商、广告商的“托儿”，你不能从商业活动、广告行为当中将自己分离出去。既然广告行为受国家法律的追责，那么，明星又凭什么自外于连带责任处罚？
弱势群体是个筐，明星也想往里装？我看这有点“富疯了”。明星就不是“暗星”，也不是普普通通的群众演员，更不是低保户，他凭什么称自己是“弱势群体”？弱势群体应当得到救济，得到全社会的呵护，因为他们从经济上处于弱势地位。明星果真“穷”的没有豪车别墅了？穷得就差这点广告费了？钱这个东西，没人嫌它多，明星已经彻底改变了自己的生活状况，成为出入豪车豪门红地毯的地步，众星捧月一般，还说自己弱势，我看是富疯了。他是想钱包鼓到月亮上，他是想盆满了再赚缸满，缸满了再赚粮囤也满，才想出了这个弱势的好题目，目的是为了没有连带责任的大把的安全的代言钞票。
所谓“没有鉴别能力”就不能承担连带责任之说，没有丝毫的说服力。一盘食物放在眼前，不知道里面有没有毒药，然后他对其他人说，“好，我爷爷的爷爷都说好”，这不是胡说八道吗？这不是一种欺骗吗？如果真正想吃下去又怕毒死，那就应当想方设法先检验其有没有毒，这恐怕是一种起码的责任与天然义务吧？
《食品安全法》规定了政府部门、媒体发布者等各方应承担的责任，明星也不应当例外，从一个锅里捞好处，却在责任面前作鸟兽散，世界上哪有此等好事？
消协将呼吁所有的广告都不应有名人代言，这只是呼吁而已，要想真正实现广告的“货真价实”，一是通过立法抑制明星广告行为，二是对虚假明星广告、吹牛媒体广告课以倍罚。(李振忠)
