律师：商标中两字相似是否构成侵权难以认定
昨日，绵阳黄女士向本报热线反映，一家经营凉粉的小吃店使用“庶凉粉”招牌，模仿自己拥有的老字号名小吃“席凉粉”商标，对这个近百年的知名小吃品牌造成伤害。有关人士称，侵权之说难以成立，并建议，保护这些老字号商标的最好办法是“用起来”，让这些“模仿秀”无机可乘。
百年小吃享誉绵阳
黄女士告诉记者，“席凉粉”因经营者姓席而得名，成名于1939年，至今仍享誉绵阳。其特点是细滑而不断，爽口化渣，浓香麻辣，最早的“席凉粉”位于绵阳老城区最繁华的老北街（今三星购物中心后面）。
老字号“席凉粉”在公私合营时，并入集体所有制的饮食服务公司统一经营，后来主管部门变成了绵阳市工业品供应公司。到1996年，“席凉粉”老店解体。
合作失败遭遇“侵权”？
黄女士称，自己以前在“席凉粉”工作，“席凉粉”关闭后，她于2000年11月28日在工商局取得了“席凉粉”商标注册证，证书有效期截至2010年11月27日。黄女士说，“席凉粉”重新开张后，因各种原因，2005年再次停业。
2006年底，李先生和唐先生希望与黄合作经营“席凉粉”并商定，由他们出资金，黄出商标和技术，利润平分。今年2月初，“席凉粉”又一次开张，生意火爆。2月23日，因对方要求以6000元购得商标持有权，遭到黄女士的反对，双方终止了合作。
黄女士退出后，两位合作伙伴答应在两天内将“席凉粉”招牌摘下。黄称，直到四月初，她发现对方仍在使用“席凉粉”商标，便向工商部门投诉，唐某和李某遂将店面招牌改为“庶凉粉”。
当事双方说法不一
“他们注册的商标和席凉粉的商标很相像，而且‘庶’字写法颇像‘席’字。”黄女士说，“我熟知它的独特做法。他们现在的做法
完全不对头，糟蹋了老招牌。”她认为，她所注册的商标核定的服务项目是餐馆、饭店、自助餐馆、快餐馆，而“庶凉粉”的经营范围也是如此。
昨日，记者到“庶凉粉”店采访，但唐某和李某均不在。店员认为，当初开店时双方达成了协议：开业半个月后黄女士交出商标，进行工商注册。但她拒绝交出，双方僵持不下就散了伙。现在店名已作更改，一切无可厚非。
律师：是否侵权难以认定
“很像的商标是否构成侵权？”处理过此事的绵阳市大观园工商所李副所长称，他们接到投诉后，立即采取了措施，对凉粉店进行了处罚，并责令其更改了招牌。汉字的写法有相似的，侵权一说似乎有些站不住脚。
四川长城律师事务所律师沈晓鹏说，是否构成侵权存在一定的争议。二者（商标）主体字形相似，但商标的具体形状还是存在差异，而商标是由这些元素共同构成的，每一个都可构成判定依据。并且毕竟“席凉粉”不是一个很著名的品牌，商标侵权之说难以认定。但如果黄女士现正在经营“席凉粉”，对方则构成了不正当竞争。他建议，那些老字号商标的所有者，一定要将商标“用起来”，才能使“模仿秀”无机可乘。文/图汤小军史可记者廖兴友
