古人睹月思人，情谊绵长；现代人中秋同样思量，却失去了原有的坦荡。一盒比一盒价高的月饼让个好端端的节日早就变了味道，月饼仅是价高吗？封杀“天价月饼”好像并不是关键。关键恐怕还是纪检监察部门，是否管好官员的手；媒体和公众，可以睁大眼睛，盯着“天价月饼”的买主和最终去向。刹住了节日的腐败风，又何必去担心月饼的“天价”？
中秋节源远流长，它总是赋于人许多美好的想象与感动，月宫中的嫦娥玉兔，现实中的与亲人团聚……然而，本有着许多美好寓意的中秋却越过越变了味。
其实又岂止是中秋节，春节、端午等传统节日甚至五一、十一等国家统一的节日都在不知不觉中染上了腐败病，可以说节日的腐败病虽不古老却也算得上是痼疾了。于是在节日的腐败病中，月饼沦为腐败的“道具”也就自然而然了，月饼理所当然成了搞不正之风的媒介物，又顺理成章地被赋予“拉关系”的时代特征。
2005年，封杀“天价月饼”，成为有关部门的“日常功课”，已经“补习”、检查了多次。中秋节的到来，使得“天价月饼”甚至从“远虑”现身为“近忧”，但发改委、商务部、工商总局、质检总局等四部门联手，在全国范围的规范月饼市场行为联合检查似乎也没有完全扼杀住这股腐败势头。
的确，现如今作为食品的“天价月饼”，其所包含的饮食意义，实在可怜。姑且不说购买者通常舍不得品尝，就是“天价月饼”最终的消费者，因为吃腻味了，也很可能被家里的宠物猫、宠物狗美食一通。封杀“天价月饼”，顶多是断了行贿者的一种行贿道具。禁止这样一种特殊商品的生产和销售，除了让行贿者费点心思琢磨着寻找“天价月饼”的替代品外，对抑制节日腐败病，不太可能有太大的实质作用。退一步说，即便没有月饼，行贿者照样不缺行贿的道具。对于行贿者而言，之所以对“天价月饼”情有独钟，无非是它具有时新性意义，过节去拜访，送礼有个借口而已。也就是说，不论是行贿者还是受贿者，内心看好的绝对不是几块月饼，哪怕月饼本身的用料再精美，口感再惬意，“贿翁之意不在饼，而在于交易之间”。
从往年“天价月饼”盒子里附带豪华别墅、轿车、金条乃至美女，不难知道，这些东西即便商家不“生产”，照样有可能被初次购买者“加工”填进去。
指责“天价月饼”存在浪费之嫌，有道理，但根子还在这种月饼与腐败有关。单纯的制作精良，富人作为消费者，有消费“天价月饼”的权利，这本也无可厚非，一刀切式的封杀它，反而牺牲的是部分消费者的利益。所以说，在笔者看来，“天价月饼”的生产、销售可以限制，可以监管，但彻底地封杀反而有越权的嫌疑。而且现在问题的关键还是纪检监察部门，管好官员的手，别沾不义之财；媒体和公众，可以睁大眼睛，盯着“天价月饼”的买主和最终去向，刹住了节日的腐败风，自然就不会再去担心月饼的“天价”。
