近日有一些媒体发表评论，认为国家有关部委出台限制“天价”月饼的举措实属不必，其理由有二：一条是，月饼如何包装、如何定价属于企业的市场行为，政府职能部门不应过分干涉；另一条是，月饼的价格只是小事，如果要杜绝月饼送礼造成的浪费和隐性腐败，从法治体制建设和社会道德培育着手才是根本之策，限制月饼价格于事无补。
这些意见，初听似乎不无道理，其实完全站不住脚。限制“天价”月饼，并非多余之举。
现代经济中，市场的“无形之手”和政府的“有形之手”如何分工，一直是经济学家和政治家争论的焦点。但经济中存在市场的无形之手够不着的地方———经济学上称为市场失灵，这点则早已为各方公认。经济活动中的环境污染问题无法靠市场自发调控得以解决，就是市场失灵的最典型例子。
据估计，我国每年使用的月饼包装盒如果堆放起来，其高度将超过一万座上海金茂大厦之和。而有新闻报道指出，虽然月饼包装盒理论上可以回收利用，但实际回收率极低，大部分还是和生活垃圾一道掩埋了事。如此数据，难道还不触目惊心？市场经济鼓励获得利润，但应该限制对资源和环境的过分破坏。对月饼的豪华包装，政府不能不出手。
至于如何杜绝借中秋送月饼而造成的隐性腐败，制度建设当然是根本。但是制度建设非靠空谈可以达成，而是日积月累才能见效。勿以善小而不为，限制月饼的价格在诸多国家大事中确实只是“小善”，但只要能够取得效果，又有什么理由“不作为”呢？
更值得担心的，其实是对天价月饼和过度包装的执法能否长久地坚持下去。今年的市场现实表明，在利益的驱动下，商家有充分的“智慧”和主管部门玩猫捉老鼠的游戏。引导月饼市场健康发展，不是可以一蹴而就的事情，执法部门需要智慧，更需要毅力。
（卢江）
