刚刚平静了不到两年的重庆乳业市场，如今因为天友和三高互指侵权的官司而再次“风生水起”：天友指责三高抄袭和模仿其芦荟果肉产品，向三高索赔20万元；此案开庭后还未宣判，三高又把天友告上法庭，说天友的“益生奶酪”仿冒三高产品，向天友索赔450万元。
天友索赔20万元
今年7月27日、8月21日，重庆市中级人民法院一中院分两次开庭审理了天友诉三高侵权案。重庆天友乳业有限公司诉称，重庆三高乳业有限公司推出的“三一”牌芦荟果肉产品，在产品名称、包装、装潢图案及色彩、文字等方面，与天友生产的“天友”牌芦荟酸奶难以辨别，足以使消费者发生误认，损害了天友的商业信誉和产品声誉，已构成不正当竞争行为。天友要求三高立即停止侵权，并赔偿损失20万元。
对此，三高提出了三条反驳意见。其中重要的一条是，天友的“芦荟酸奶”不是合法商品，不应受法律保护，因此索赔的理由也失去了法律依据。三高代理律师说，“芦荟酸奶”是“新资源食品”，应报卫生部批准后才能正式投入生产并上市，但天友并没走这一步，违反了卫生部《新资源食品卫生管理办法》和我国《食品卫生法》。
对此，天友也予以反驳。天友市场部经理闻景说，天友的“芦荟酸奶”是遵循轻工业部的标准在生产，不必一定要遵循卫生部的标准，因此，天友的“芦荟酸奶”也应算合法产品。
三高则称，轻工业部定的只是生产芦荟原料的标准，并没定生产芦荟酸奶的标准，天友的说法立不住脚。
庭审中，原被告双方进行了激烈的辩驳。目前，法院还未对此案进行宣判。
三高索赔450万元
就在天友诉三高开庭的当日，天友也收到了三高告天友的诉状。三高诉称，三高的“三一”牌“益生奶酪”是“重庆市重点新产品”，并荣获了“重庆名特优新产品”和“消费者喜爱产品”称号，“三一”牌“益生奶酪”特有的名称、独特的包装设计，早已成为三高的乳业形象。2005年3月，天友直接以“益生奶酪”名称、包装装潢、包装图案及色彩、品种分类取名、说明及文字等，全面仿冒三高“益生奶酪”产品（士多俾梨味、菩提果味、金龙果味），严重违反《反不正当竞争法》。就此，重庆高新区工商局还对天友作出了行政处罚：没收违法所得5742.92元，罚款11000元。
三高负责人表示，公司遭“仿冒品”害惨了：天友“益生奶酪”以0.4元的低价倾销仿冒产品，致使三高险些停产，市场上甚至误传三高被天友兼并了，极大地损害了三高的商业形象，并带来了严重的经济损失。就此，三高要求天友赔偿三高“益生奶酪”三种产品的经济损失共450万元。
天友市场部经理闻景承认天友曾对三高进行过仿冒，但他表示，这是由于三高首先违反“游戏规则”，仿冒天友产品，这是对三高的一种“反击”。对三高提出450万元的高额赔偿，闻表示这是“无稽之谈”、“根本没依据”。
目前，法院已宣布10月18日开庭审理三高诉天友案。重庆两乳业巨头之间的纷争究竟如何收场，我们将继续予以关注。
