马龙生
据媒体报道，沸沸扬扬的“啤酒甲醛风波”，随着国家质监总局等权威部门的公开表态，终于得以偃旗息鼓。但是，在由中国食品工业协会主办，卫生部、国家食品药品监督管理局等多个部委相关负责人参加的“关于啤酒甲醛情况说明会”上，却透露出此次啤酒甲醛风波产生原因，乃是幕后黑手故意操纵所致。
仅从常识来判断，我们也不能怀疑，“啤酒甲醛风波”是由多方面原因共同促成，其中就有权威结论来得太迟这样的原因。但是尽管如此，我不认为政府部门在公布权威结论的同时，又抛出“幕手黑手”之说是在推卸责任，更不怀疑结论本身的权威性。毕竟，多方面原因共同促成，终归还有主要原因与次要原因之别，而“权威声音迟到”显然属于后者。
近年来一些人利用社会流行普遍心理，将人们的认知心理向非科学、非理性的轨道恶意引导，以达到自身商业目的的现象屡见不鲜，这倒确实值得警惕。那么，我们该如何警惕幕后黑手操纵市场的现象呢？
作为普通受众，我们应该警惕，一些人利用传媒的力量，将某一话题、某一概念通过对受众的不断灌输，把不热的话题炒热，从而达到扩大品牌影响力或直接促销的作用。在手法上，有些人选择一些并无多大意义的概念，强化一些并不重要的指标，率先“挑起争议”。就算争议无果而终，商家力推的品牌概念也可以在消费者心中留下印象。
作为媒体，在遇到这方面的新闻源时，应搞清事物的表象与本质，可以大胆怀疑，但更要小心求证，而不是被幕后黑手牵着鼻子走。从这一点上说，媒体作为社会公器，应该基于自身的责任而慎言。
作为政府管理部门，应增强自身的敏感性与判断力，在发现恶意炒作的蛛丝马迹时，及时向媒体及社会通报情况，避免不负责任的社会舆论为社会带来恐慌。
作为人大组织和司法界，要致力于从法律角度，对通过传媒炒作、恶意操纵市场的行为，或及时作出立法规划，或作出明确的司法解释，压缩其活动空间。
