怀疑月饼有陈馅索赔5000元 “消费者敲诈案”起诉撤回

    买回的月饼疑似内含陈馅，消费者为此向生产厂家索赔5000元，这是维护自身权利，还是大开狮口敲竹杠？沈阳的李先生因私下索赔，成了辽宁省第一个因此而被检察机关以涉嫌触犯敲诈勒索罪提起公诉的人。就在此案的诉讼过程中，检察机关又以事实证据有变化为由，向法院提出了撤诉申请。 
3月4日记者获悉，沈河区法院裁定准许撤诉。

    不赔5000元就曝光

    2004年9月13日下午，李树茂在中街购买了沈阳市某食品厂生产的月饼20块，他在其中一块月饼馅中发现了月饼皮，因此怀疑是陈馅所致，于是想到要向生产厂家索赔。李打电话给食品厂厂长，要求5000元赔偿，同时提出“如果这件事解决不好，我就找媒体给你们厂曝光，给你们来个连续报道……快到中秋节了，现在正是销售旺季，这样的新闻带来的负面影响，可是拿多少钱都换不回来的。”随后，李提供一个卡号，要求“10分钟后存入5000元钱，否则就让这事儿明天就见报。”

    讨赔偿换来一副手铐

    9月15日下午，李树茂如约来到中街一商厦与食品厂厂长见面。当面讨价还价后，李先生拿到了赔偿金4000元人民币，就在他刚把钱放入裤兜时，被公安机关当场抓获。原来，食品厂厂长接到电话后向公安机关报了案。

    随后，沈河区检察院对李提起公诉：被告人李树茂以所购买的月饼质量有问题，要向报社反映、曝光相要挟，使用他人的手机号码、银行卡账户进行敲诈，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

    检察院起诉撤回

    此案移交沈河区法院后，就在诉讼过程中，检察院以该案的事实证据有变化为由，向法院提出撤诉申请。法院认为公诉机关的申请符合法律规定，于3月4日准许撤诉。目前，李树茂准备通过法律方式主张自己的权利。

    一块小月饼引发的民事纠纷，却引起了轩然大波。“向媒体曝光”算不算“威胁手段”？是不是敲诈勒索？成了人们关注的焦点。“一块月饼索赔5000元，是不是要求赔偿的额度太高了？”“作为消费者，李先生根据《消法》规定，他并不具有非法占有他人财产的目的，且其与生产厂商一直处于协商过程中，其行为本身并不构成刑事犯罪，只是民事范围内的索赔协商行为。”辽宁和昊律师事务所副主任宋建华律师接受记者采访时这样表示。“当事人本身的话语虽带有一定威胁性质，但是其作为‘要挟’的内容本身并不违法，当事人在发现自己权益受到侵害时，有权选择维权的途径。如果他‘要挟’的内容本身是违法的，那么他这样的行为就属于敲诈勒索。”