专家分析，在股权收购中，类似交易非常普遍
由于“知情人”提供给某媒体记者的三份“一元收购协议”影印件，甚至让人们多少感觉到了些许“福尔摩斯探案”的味道。昨天，张海和汇中天恒公共事务总监曲冰表示出的疑问竟然是“惊人的一致”：“抛开一些媒体由于报道不准确闹笑话不谈，令人奇怪的是，谁向媒体公开了‘一元合同’，而且仅仅公开其中的细枝末节，却故意不提供完整的协议？”
■各方均否认公开过协议
昨天，在接受记者采访时，张海和曲冰在质疑“知情人”提供“一元收购协议”的动机之后，又都表示自己“按照约定不会提供协议内容”。曲冰强调，“此次收购健力宝，对于收购资金的问题双方已经达成‘保密’约定，而对于某媒体报道的所谓‘知情人’的身份，汇中天恒不能确定其真实性，因此现在无法分析‘知情人’这样做的最终目的。”而对于张海在新闻发布会上提出的3点声明，曲冰只表示：“无稽之谈，不值一驳。”
■一元钱交易不足为奇
对于“一元收购协议”，汇中天恒和张海都以“没有相关经济常识、不了解有关行为主体”而给予了否定。
为此，记者昨天采访了专门从事公司法研究的西南政法大学教授、博士生导师吴越博士。他表示，在股权收购中，类似一元钱的交易非常普遍。这里首先要澄清一种误解，就是所谓的“一元钱交易”并非是简单意义上的“只花掉一块钱”，通常在协议中会包括很多附带义务，包括债权债务问题、企业员工欠薪问题以及银行还贷问题等等，究竟是多少钱，需要具体进行核算。因此，简单地理解成“3元钱就控股了健力宝”显然是不准确的。
吴越教授举例解释说，“这就像有人卖掉一辆旧汽车，可能买卖双方达成的交易金额只有10元钱，看起来是很低廉的价格，但是附加条件是买主为此需要付修理费、保险费等，因此不能简单理解成买主就是花了10块钱。”
■欠薪问题15日之前解决
对于张海本月11日召开新闻发布会中提到的健力宝球队的欠薪问题，昨天，深圳市足球管理中心主任李少辉在接受采访时表示，汇中天恒已经向深圳市足协承诺在1月15日前解决球队全部欠薪问题。
