据上海上岛诉称，商评委的裁定书中指出，因上海上岛未能提交天津广泰公司与著作权人陈文敏订立的著作权许可使用合同等授权文件，因此依据现行《著作权法》的规定，认定天津广泰公司未经授权将陈文敏享有著作权的“上岛（及图）”标识图案申请注册商标，侵犯了陈文敏享有的在先权利。
上海上岛认为，著作权纠纷应由著作权仲裁机构或法院管辖，商评委无权也没有能力以商标评审程序审查著作权纠纷，故商评委不能以在先著作权存在的民事争议行使裁决权。而商标评审委员会向法院提交的答辩书称，上海上岛称该案为著作权纠纷案件，属于对案件性质的认识错误，商评委根据《商标法》的规定，审理、裁决商标争议案件，不存在超越职权的问题。商评委认为作出的裁决认定事实清楚、定性准确，适用法律得当，请求法院驳回上海上岛的诉讼，并维持该委作出的裁决。
新闻背景
1998年，享有“上岛（及图）”持有权的台商陈文敏和另外8名股东一起注册了“海南上岛农业开发有限公司”。2002年，“海南上岛”正式撤销。陈文敏注册了杭州上岛咖啡有限公司，另一名股东注册了上海上岛咖啡食品有限公司，并拥有商标使用权。2003年2月，“上海上岛”举报“杭州上岛”冒名生产咖啡豆。
2003年4月，“杭州上岛”向国家工商总局提出申请撤销“上岛（及图）”商标。今年2月，上海市二中院作出判决：“上海上岛”为该商标的合法持有人。今年7月2日，国家工商总局商评委裁定：“上岛（及图）”的著作权归陈文敏享有。
