张先生已经习惯了每天上班前到写字楼对面的“上岛咖啡”一坐，沉浸在浓郁的咖啡香中，他可能想不到，“上岛”品牌可能会被撤销了。
７月２日，国家工商总局商标委员会裁定：将“上岛（及图）”商标予以撤销。在全国拥有近千家加盟店，在北京也有４０余家分店的上岛咖啡陷入困境。上岛咖啡上海总部已经派人到北京市一中院提起上诉。
■缘起：
８名股东分道扬镳
上个世纪８０年代，陈文敏在台湾注册“上岛”公司，享有“上岛（及图）”的持有权。
随后，陈文敏来到祖国大陆发展。１９９８年，他和另外８名股东一起注册了“海南上岛农业开发有限公司”。当时，海南上岛通过天津广泰公司注册了“上岛（及图）商标”，并转回海南公司。８名股东之一的游昌盛任公司董事长，陈文敏任总经理。
２００２年，海南上岛８名股东以抓阄的形式，确定了各自的经营范围。陈文敏注册了杭州上岛咖啡有限公司，另一名股东游昌盛注册了上海上岛咖啡食品有限公司。海南上岛正式撤销。
上海上岛经过海南上岛的转让，获得了“上岛（及图）”的商标使用权。
■纠纷：
两股东反目
２００３年２月，上海上岛向杭州市工商局举报，杭州上岛冒名生产咖啡豆。杭州市工商局对杭州上岛进行查扣，并对其进行了行政处罚。
上海上岛发难后，杭州上岛发起了反击。２００３年４月，杭州上岛向国家工商总局提出申请撤销“上岛（及图）”商标。
随后，杭州上岛又把上海上岛告上法庭，认为上海上岛商标所有权的取得不合法。今年２月，上海市二中院作出判决：上海上岛为该商标的合法持有人，不支持陈文敏的诉讼请求。
但是，今年７月２日，国家工商总局却裁定：“上岛（及图）”的著作权归陈文敏享有。
■北京分公司：
销售未受影响
记者了解到，现在北京所有的加盟商都属于北京上岛分公司，隶属上海上岛。这就意味着如果“上岛（及图）”商标被撤，北京的所有上岛店都将受到影响。
但是，到目前为止，北京分公司仍然在招募加盟商，针对商标事件，办公室的工作人员只是表示：“你不用去考虑那么多，事情还没有定论。”
北京分公司的有关负责人肖小姐告诉记者，现在北京所有上岛咖啡的生意没有受到任何影响，“也没有一家加盟商要求中止合同，仍旧对我们充满了信心。”
至于商标一旦被撤销后将如何应对，肖小姐表示，要等上海总部的新闻发布会后才能有定论。
记者采访到北京的几家加盟商，发现加盟者的态度还比较乐观。
上岛咖啡北京西站店的负责人表示，对于商标事件，她已经略有所闻。“到目前为止，还没有对我们的销售造成什么影响。虽然最初是看中上岛的品牌，但现在店内的客源相对稳定，即使商标真被撤销，也不会有太大损失。而且我觉得公司会给我们加盟商一个交待。”
■争论焦点：
商标是否经过授权
这场争论的焦点在于，海南上岛农业开发有限公司使用的“上岛（及图）”商标是否经过了陈文敏的授权。
上海上岛总部认为，当初陈文敏担任海南上岛总经理时，海南上岛的咖啡包装、店面招牌、财务凭证都印有“上岛（及图）”商标，说明陈文敏已经默认使用“上岛（及图）”商标。而且，当初天津公司把商标转让给海南公司，后来上海公司又从海南公司获得商标使用权的手续是陈文敏一手经办的，商标转让手续是合乎法律程序的。上海上岛办公室主任刘整祥表示，进一步的证据会在今天公布。
吕先生作为杭州方面的代表表示，当初海南上岛成立后，天津广泰注册了“上岛（及图）”商标。“天津广泰未经授权，就将‘上岛（及图）’标识图案申请注册，侵犯了陈先生的著作权。”后来，天津广泰向“海南”上岛转让了商标，随后，海南上岛又转让给上海上岛，“陈先生对祖国大陆的法律不是很了解，只好默认了这一事实。虽然陈先生可能对此知情，但当时陈先生没有任何书面的授权书，授权天津广泰注册‘上岛（及图）’商标。”
今天，上海上岛要在海口召开新闻发布会，出示关于商标持有权的证据，至于这些证据是否能决定全国近千家、尤其是北京４０多家店的命运，本报将继续追踪报道。
