粮食收购市场放开后，购销主渠道是否继续存在？谁来发挥这个作用？部分业界人士认为，放开收购市场后，应按照市场配置资源的原则，由不同经济成分的企业通过平等竞争确立自己的市场角色。一句话，就是由市场来决定谁是主渠道。不过，专家认为粮油购销市场放开后，未来几年，国有企业仍将占据主渠道。
第一，放开收购市场后的市场重新洗牌，不同竞争角色市场地位的确立，是在市场发育中逐步形成的。目前市场发育的程度，国有粮食企业在数量、粮食仓储设施资源的占有及掌控粮食商品流通量上，是没有其他力量可以替代的。这种历史形成的基本格局，短时期内还不可能改变。在这个时期的平等竞争中，国有企业客观上仍是当之无愧的主渠道。
第二，“放开收购市场”并不是市场体制就完全建立起来了。建立市场化的粮食流通体制，是改革要实现的最终目标。我们的改革，还没有达到这个目标，国有企业以外经济成分的发育壮大同改革要实现的目标一样，还有一个过程。如果其他经济成分健康地发育壮大，掌控了市场资源的主动权，其主渠道地位自然也形成了。但是现在其他经济成分显然还不能满足这个要求，“市场语言”比较模糊，也比较微弱，没有形成担当主渠道的力量。非要其他经济成分“挟泰山以超北海，这也未免急了一些，不是实事求是的态度。
第三，认真研读有关文件可以发现，即使实现了深化粮食流通体制改革的总体目标，政府仍要求“发挥国有粮食购销企业的主渠道作用”，其发挥主渠道作用的目标是“增强政府对粮食市场的调控能力”。这是政府作为国有资本出资人对国有企业的要求，并不是国有企业要自封“主渠道”。换句话说，其他经济成分与政府之间，还有一个“互动”的过程。从这个话题周延的角度说，国有企业与政府也要“互动”，如果国有企业不能满足政府调控粮食市场的需要，国有企业也可能失去主渠道，其他经济成分也完全可能取而代之。所以，国有企业也好，其他经济成分也罢，即使自封“主渠道”，只要名至实归，政府认可，也并无不可。
专家指出，虽然说三个问题，实际上是两个问题：一是主渠道地位的客观性，二是政府角度的认定。所以学术界一些人士和民营企业的看法虽然正确，但不完整。总结起来说，放开收购市场后，国有粮食购销企业要切实担当起主渠道重任，积极做好粮食收购和销售，带头执行国家粮食政策，尽可能多地掌握粮源，保障市场供应，提高经济效益。这些事情做好了，主渠道地位也就巩固了。
