近日，英国财政大臣布朗和贸工大臣休伊特发出呼吁，要求欧盟发达国家带头拆除贸易壁垒，进一步开放市场。他们指出，发达国家的贸易保护主义正使全世界付出巨大代价。
英国财政部和贸工部近日发表了一份题为《贸易与全球经济：国际贸易在生产力、经济改革和增长中的作用》的报告。报告指出，发达国家持续的贸易壁垒使世界经济每年损失5000亿美元。
报告特别指出了欧盟共同农业政策所造成的浪费：欧盟投入大笔资金用于农产品(相关,行情,个股论坛)补贴，每年约耗费欧盟纳税人500亿欧元，同时，这项农业政策也使得许多发展中国家被排斥在国际贸易体系之外。
在西方发达国家中，越来越多的人开始认识到：富国的农业补贴政策已从损害别人保护自己，转变为既伤害自身经济、又损害发展中国家。去年在墨西哥举行的世界贸易组织谈判中，发展中国家要求发达国家取消农产品(相关,行情,个股论坛)补贴的争论，成为会上最突出的矛盾。最近，欧盟委员会贸易委员拉米首次提出倡议，把所有欧盟的出口补贴摆到桌面上来进行谈判。对此，休伊特和布朗表示支持。
在当前的国际贸易中，农产品(相关,行情,个股论坛)和劳动力密集型产品方面的贸易壁垒最高。正是在这些领域，发展中国家却最具竞争力。减少发达国家的农业贸易壁垒，将使发展中国家每年受益2400亿美元，超过现在发展中国家每年所得援助额的3倍。
英国政府的上述表态，主要有以下三方面的原因。首先，经济全球化在使世界贸易竞争性加剧的同时，也使世界贸易相互依赖性加深，从而使发达国家不得不顾及其长远利益；一味地损害穷国经济，也就意味着对富国出口市场的破坏。1953年，世界贸易额只有540亿美元，而到2002年达到了6万多亿美元，不仅工业化国家之间的贸易额大增，发展中国家的出口额在世界贸易中的比重已占到近30％。其次，欧盟内税收负担加重。欧盟国家普遍存在税收越来越高的内部矛盾，大量的农业补贴，无疑加重了税收负担，而这种补贴政策既救活不了欧盟农业，又使国内食品市场物价过高，同时扭曲了世界市场。其三，与欧盟扩大有直接关系。欧盟内部享受共同农业补贴政策，这一政策曾促进了相对落后的爱尔兰、西班牙、希腊等国的农业发展。但如果今天以同样的政策补贴新入盟的10个国家，15个老欧盟国家将不堪重负。因此，欧盟内部面临着必须调整共同农业政策的问题。
但是，说是一方面，做又是另一方面。英国这种对发展中国家所表现出来的“善意”能否真正落到实处，就不那么简单了。（施晓慧）
