商务部消息 印度《金融快报》在2月23日报道中批评美国的贸易保护措施。该报认为，美国国际贸易委员会最终还是通过了初裁决定对来自印度等国的虾类产品征收临时反倾销税，美国鼓吹自由贸易但是无意去实行，特别是在总统大选之前。最近的钢铁案，服装案，棉花补贴案以及外包禁令案等等都表明了这一点。
实际上，贸易保护损害了美国消费者的利益。来自美国的研究机构的研究表明由于贸易保护措施导致了美国用户企业的利益损失，因而他们抵制这些措施，像IT部门抵制外包禁令，虾类加工企业抵制反倾销税等等。由于高失业率问题是总统竞选中重心之一，美国贸易代表佐立克对禁止外包的问题上也是言不由衷，最近在其访印期间，他坚持美国的禁止外包的立法没有违反WTO的承诺。
该报认为合乎WTO的规定与自由贸易的精神有一定的差别。既然服务贸易自由化仍然是不完全的而且印度没有签署有关政府采购的诸边协议，禁止外包可能是不违反WTO的规定的，但是除了在法律意义上以外，其他方面都站不住脚。同样，虾类反倾销税的征收也可能在法律上是可维持的。尽管印度商工部反对征税，坚持印度出口的“虎虾”是美国没有的产品，但是现有的WTO反倾销协议有足够的主观性来发挥，像对“同类产品”以及正常价值和损害的界定等。美国可以很简单的认为（印方出口企业）没有海龟筛选设备，所以成本就很低，就存在不公平竞争，也就要征收反倾销税。如果印方坚持认为“虎虾”在美国不存在，则美国会反驳印度说该类产品就不应该称为“虾”产品，这一点越南在鲶鱼案中曾遭遇过。
因而现在需要广泛的审议目前的WTO反倾销协议，包括对发展国家的特殊与差别待遇以及将案件诉诸WTO争端解决可能导致的损失等等。然而全面审议反倾销协议却没有在多哈宣言中获得授权。
