约瑟夫·斯蒂格利茨教授曾担任世界银行首席经济学家，现任美国哥伦比亚大学经济学教授。2001年，由于在“对充满不对称信息市场进行分析”领域作出了卓越的贡献，约瑟夫·斯蒂格利茨教授与另两位美国教授分享了当年的诺贝尔经济学奖。
晚上9时多是自由提问时间，本报记者在汕头分会场通过远程网络向斯蒂格利茨教授提出问题：最近，美国虾农提出对虾反倾销诉讼，认为中国出口对虾价格过于低廉，有倾销嫌疑，但中国有关企业却认为是包括劳动力在内的低廉成本使然，对此您有什么看法？
斯蒂格利茨教授回答说，虽然他并不太熟悉该案例具体情况，但可以从两个角度谈自己的看法：首先，美国提出的很多反倾销诉讼都是不合理的。其次，在未来几年中，中国可能遇到一个具体条款的约束影响，即对非市场经济国家反倾销的规定。中国是正在建设市场经济的国家。反倾销规定其中有一个类比国家条款，即对于一个非市场经济国家，美国进行反倾销的调查，不是以国内产品生产成本多高来比较，而是与确定的类比国的这种产品生产成本进行比较。他举例说，美国针对波兰这个非市场经济国家高尔夫球产品的反倾销起诉，是以加拿大的生产成本来比较。但是加拿大并不制造这种产品，就以假设加拿大生产这种产品成本来比较，结果计算出来的成本就高得多，所以对波兰这种产品征收了相当高的反倾销的关税。
约瑟夫·斯蒂格利茨说，刚提到国际贸易协定的许多方面，其基础不是遵循经济学基本科学理论，是反映了一些特殊团体、特殊集团的利益，而不是代表美国人民利益。中国现在面临挑战，即在遵循基本原则规定情况下，如何来争取保持尽可能的公平、平等。
据悉，2月中下旬，美国国际贸易委员会对美国南部虾业联盟去年12月31日递交的反倾销诉状作出初步裁决，同意要求美国商务部对来自包括中国在内的6国进口虾实施反倾销措施。这一初裁结果将给汕头对虾出口造成严重影响。相关企业现在已展开应诉准备。
作者:李凯 李敏
