然而，很难设想：家乐福满满当当的货架在销售完这些商品后，会放上消费者陌生的品牌，或是变得空空荡荡。后者，家乐福不情愿看到；而无论前者还是后者，宣称停止供货的商家都不愿看到。随着时间的推移，“口水战”已开始被双方“唾弃”，“双赢”的字眼又一次出现在双方的表态中。
供货商：要不要打持久战
据了解，自6月13日，上海炒货协会叫板家乐福以来，家乐福一直与宣称停止供货的主要商家保持联系，希望与其分别缔结新的合约。家乐福目前已分别约见了这些商家，但上海炒货协会除外。
“我们并不是要永久断绝与家乐福的合作，如果他们愿意在费用上给予考虑，我们仍然希望与他们一起实现双赢。”一位近日参加了与家乐福会见的供货商告诉记者。据称，家乐福与供货商的约见中，确实提到了重新核算费比的考虑。
“持久的冷战肯定不是双赢，”一位零售业人士向记者分析，“事实上，家乐福与供货商都倾向于短时间内达成默契，可是双方在争取有利于自己的时机上，有各自的考虑，这才是关键因素。”
此外，众媒体对此事的关注与大幅报道，也为家乐福与供货商双方的这场博弈，增添了新的变数。
家乐福：法国总部被迫表态
除了上海有多个行业协会声援炒货协会外，有消息称，南京有多家做食品、日用百货的厂家也向家乐福高额进场费喊出了讨伐之声。家乐福并不希望事态进一步扩大，然而，这一事件却已引起国外同业的关注，家乐福总部甚至不得不对此进行表态。
6月24日，英国一家为全球食品与快速消费品行业提供信息平台的网站“j ust－food．com”开始援引《中华工商时报》的文章，报道了上海炒货协会与家乐福的争端。次日，法国著名的《费加罗报》也报道这一事件。
6月27日，国内的《参考消息》转载了《费加罗报》的这一报道：《家乐福公司在上海同供货商发生矛盾》。该报道称：“法国家乐福公司昨天（6月24日）否认了中国报纸关于它给上海供货商过分加重负担的指责性报道。”
