就上海炒货行业协会与上海家乐福“叫板”一事，记者采访了北京市商委和市工商局的有关人士，对于发生在上海供应商和零售商之间的纠纷力争探出孰是孰非。市商委专门处理进场费纠纷的主任助理马宁在接受采访时认为，发生在上海的事情，北京的企业应该引以为戒，在与外商合作过程中，经营思维也应与国际接轨。
马宁表示，首先，政府是要依法行政的。任何在中国经营的经济主体都要遵守《中华人民共和国经济合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》。他说，在市场经济下，企业是个自主经营、自主发展的实体，要遵纪守法，而政府已经开始从计划经济的样样都要干预，转为进行宏观调控，抓市场经济秩序，不再被供应商或零售商的某一方牵着鼻子走。
随着中国加入世界贸易组织，国外的投资、产品进入中国市场的同时，许多国际上惯用的经营方式，譬如“进场费”一类的概念也开始进入中国市场。至于这些收费是否合理，只要是在供应商和零售商的合同中事先明文规定的就属于双方认可的，就不能说是违法的。对于上海１０家炒货企业和家乐福之间的矛盾，马宁表示，这实际上是涉及到了双方利益的问题，关键要看双方的合同是怎样签订的。在市场经济下，各种费用如何收取、该收取多少，全凭合同制订双方的意愿，只要合同不是在一方诱骗、欺诈的情况下签订的，就要严格按照合同办事。
“计划经济年代，政府严格限定批零差价在１５％至２１％之间，而在市场经济条件下，９４．６％的商品价格已经放开，供应商在进入零售市场时该收多少费用也是凭着双方的意愿行事。”马宁说：“作为供应商，你如果与零售商签订了合同，认可收费，就应该照合同缴费。如果你认为合同不合理，可以拒签。现在很多供应商又不想放弃零售的机会，又想尽量少缴费，所以就出现了集体状告零售商的事情，想以此把政府推到前台来制约零售商。
一位资深律师告诉记者，所有做公司经营的惟一目的就是尽量多地挣钱。十年前，零售商是市场的弱势群体，但现在，供应商却变成了市场的弱势群体，这样一来，经常发生供应商状告零售商的事件也就不足为奇了。目前，家乐福作为全球第二大连锁零售商，在全世界有９０００多个公司、５０多万员工，它采取的是全球一体化的经营策略，收取所在国的国庆费也都是统一行为。至于这些收费项目是否合理，这位律师认为，中国的企业应该有一个客观适应期，到底是乱收费，还是国际通用、而对于中国来讲却是一种新生事物。”作为一个企业，如果看不惯这种收费，你不参与就行了。”这位人士认为，这是一个怎样看待眼前利益和长远利益的问题。他说：“家乐福的公关活动是你帮他做的，将来他也会帮你的，这是一个互惠互利的事情。”
当然，据记者了解，收取“进场费”的过程中，并不排除一些零售商业务员暗箱操作，背着企业吃拿供应商回扣的行为。如果遇到这种情况，或者是零售商不按照合同规定乱收费的现象，供应商是可以向工商执法部门提出有效证据，要求查处的。
北京去年举报“乱收费”万余件
无一告上法庭
北京市商委主任助理马宁告诉记者，北京市工商行政管理局和北京市商业委员会去年联手严格规范零售商收取进场费等所谓“乱收费”以来，北京市商委去年共接到各类举报１万多件，得到具体落实的有１００多件，涉及家乐福、庄胜崇光、万客隆、小白羊等多家知名零售企业。但是都得到妥善处理，没有一件推向法庭。
他表示，很多情况下，企业收费应不应该？或者涉及到价格问题，是没有统一标准的，关键是沟通和取得共识。做生意是个非常复杂的问题，不能简单地绝对化。
相关链接
收取“进场费”是家乐福的赢利途径
据《经济观察报》报道，中国连锁经营协会副秘书长裴亮表示，“进场费”问题是全世界工商关心的话题，国外也有“进场费”，也有这样的争论。“进场费”事实上是变相的“低价采购”，与沃尔玛等卖场料透明的采购殊途同归。“进场费”在超市、大卖场等现代零售渠道的利润构成中占有相当的比重，某种程度上也反映了市场客观的供求状况。从目前来看，国际上的所有大卖场，究其赢利途径而言，一般只有两种，其一，通过收取“进场费”和咨询费来赚取利润，这种方式供货商不用把自己的详细利润、成本清单罗列给销售方（卖场）方面；其二，卖场通过先进的物流体系等有效方式来赚取利润，但此种方式要求供应商向卖场方面提供详细的利润、成本清单。前者的代表就是家乐福，而后者的代表是沃尔玛。(记者 吴颖)
