小瓶盖惹出大纠纷这次法院的查封缘于浙江小家伙食品有限公司的6纸诉状，它们以专利侵权为由，将江西省内南昌市名优食品有限公司、新余市华达副食品经营部等“乐百氏"在江西的6家经销商告上法庭，诉请法院依法责令被告“立即停止销售采用‘旋转式吸管瓶盖’实用新型专利进行包装的‘乐百氏’系列产品”；“将侵权行为所获得的全部利润作为赔偿原告的赔偿金额”；“负责回收江西省各自的侵权产品，并承诺不再销售”。
9月23日，南昌市中级人民法院依据原告方的诉讼财产保全申请，依法做出裁定：查封6被告销售的“乐百氏"旋转式吸管瓶盖包装的AD钙奶、果奶等产品各1000箱。
就在南昌市中级人民法院发出查封令后，记者采访了正在南昌全面部署抢占江西果奶市场的小家伙公司总经理潘笃华。他说：“这是‘小家伙’历经4年才讨回的‘公道’，根据南昌中院的裁定书，如果乐百氏不服，可向该院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。这意味着侵权的乐百氏果奶在法院解封前将不得上市销售。而江西是乐百氏果奶的重点销售区域，公司正在抓住乐百氏果奶被查封的有利时机，抢占市场。”他还表示，将向乐百氏在全国范围内的500余家经销商宣战，争取与乐百氏、娃哈哈三分儿童果奶天下。
据介绍，“小家伙”始建于1998年，生产“小家伙”草莓型果奶、菠萝型果奶和AD钙奶等儿童饮料。为了改进传统插吸管饮用的果奶制品不卫生、不方便的情况，“小家伙”总经理潘笃华设计出了旋转式吸管瓶盖，并于1998年3月3日向国家知识产权局提出专利申请，国家知识产权局于1999年3月31日授权公告此项名称为“旋转式吸管瓶盖”的实用新型专利。新型外包装不需打开瓶盖，只要用手一拧，就可以饮用。
新产品推向市场后，仅1998年数月，就创出了销售额超亿元的业绩。但是不到一年时间，江西、广东、湖北、天津等地的多家儿童饮料企业和经销单位，纷纷仿制和销售该公司研制的外观设计果奶饮料瓶和实用新型的旋转式果奶瓶盖，而全国涉嫌仿制“小家伙”专利的饮品制造商已达81家，直接影响了“小家伙”的竞争优势。“本案被告看到销售仿冒上述专利的侵权产品有利可图，便置《专利法》于不顾，几年来一直经销‘乐百氏’旋转盖系列产品，严重损害了原告专利产品的品牌、声誉，给原告造成了严重经济损失。”潘笃华义正词严地说。
“现在这起官司，主要是向‘乐百氏’索要经济赔偿。”潘笃华说，“我们只追索‘乐百氏’2000年至今销售侵权产品的专利使用费。"他说，“乐百氏”健康快车旋转盖钙奶饮料在这两年多的时间里，销售额应该在15亿元左右，其产品利润估计为5％至10％。“按照有关法律规定，我们请求法院将乐百氏的产品利润判付给‘小家伙’。”他说，如果这个请求得到支持，“小家伙”将获得7500万元至1.5亿元的专利使用费。
为什么要在江西选择“乐百氏”的经销商作为此次出击的对象呢？潘的解释是，据他们调查，在众多涉嫌企业中，广东乐百氏集团有限公司及中山市乐百氏保健品有限公司生产的“乐百氏”健康快车旋转盖果奶，在全国市场上销量最大，并且江西是“乐百氏”的销售大省，年销售额在1亿元左右。
真侵权还是假炒作其实，早在1999年4月，“小家伙”就以江西宏泰副食品批发部侵犯专利权为由向南昌市中院提出了诉讼，同时并把在《福布斯》企业排名第61名的浙江金义集团和杭州三利食品告上法庭。2002年9月11日，南昌市中级人民法院做出了一审判决，判处这两家公司立即停止生产和销售带旋转式吸管瓶盖的饮料，并向“小家伙”赔偿经济损失1300万元。
浙江金义集团的委托代理律师于日前就“小家伙”公司与金义集团等相关单位的专利权纠纷对媒体发表了自己的看法。他声称，目前他们已向江西省高级人民法院提起上诉。这位代理人认为，一审判决在专利的认定程序和适用法律上有不当之处。
据了解，乐百氏集团公司、上海元源食品有限公司、浙江金义集团有限公司和杭州三利食品有限公司等7家企业曾于1999年6月16日以“小家伙”的专利不具有新颖性、创造性和实用性为由，先后向国家知识产权局专利局提出要求撤销“小家伙”的专利。
随后，国家知识产权局也于2001年7月18日做出决定：维持“小家伙”公司的实用新型专利权。国家知识产权局的这一决定做出后，乐百氏集团公司不服，于2001年11月1日向专利复申委员会提出复申请求。2002年5月23日，国家知识产权局做出了终审决定：维持专利局于2001年7月18日针对实用新型专利做出的维持专利权的撤销审查决定。
9月23日江西查封“乐百氏奶”事件后，乐百氏集团法务经理曾海波说：“‘乐百氏’旋风盖产品是按照‘乐百氏’拥有的实用新型专利生产的，与‘小家伙’所谓‘旋转式吸管瓶盖’实用新型专利无关。法院虽然已经受理了这起专利纠纷案件，但这只是一种正常的诉讼程序，并不等于法院将支持对方，更不等于‘乐百氏’就已经构成侵权。”浙江小家伙公司总经理潘笃华也向记者坦言：“‘乐百氏’、‘金义’两家公司确实曾经获得过实用新型专利，但我是中国申请旋转式瓶盖专利的第一人，并且是最早在中国取得这项专利权的。”他还说，“乐百氏”、“金义”方所称的各自所获的专利情况属实。但是，“乐百氏”所述获得的实用新型专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告部分无效，而无效部分正是乐百氏旋转盖产品现在所使用的专利部分。
和解还是死掐“乐百氏”在1999年推出旋风盖健康快车钙奶后，曾一度被业界认为是品牌策略运作的典范，但此次在南昌发生的瓶盖包装侵权事件让人惊呼：“‘乐百氏’喝出了侵权味儿”。此间市场分析人士认为，乐百氏侵权事件最直接的影响是市场格局的变化：儿童钙奶饮料市场乐百氏、娃哈哈双雄会的天平将失衡，“小家伙”再度崛起，三分天下，整个市场面临重新洗牌。
如果“乐百氏”的旋转式瓶盖这个卫生概念被“小家伙”狙击，“乐百氏”健康快车一下子就少了一个轮子，如何能再跑起来呢？如果“乐百氏”不想掏钱，还要继续生产、销售，那么双方只能是死掐到底。“小家伙”潘笃华告诉记者：“这是谁也不愿看到的结果，对于我们也非常不利。现在不都是在谈企业核心竞争力吗？其中有一条就是技术创新，形成自有知识产权的核心技术，如果法律不保护知识产权，企业核心竞争力如何形成？”有知识产权专家认为，对于侵犯部分实用新型和外观设计专利，被诉企业可以通过向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利无效，并要求人民法院中止案件的审理，以此办法来与专利权人周旋，这样可以争取时间，以时间换市场，把该赚的钱都赚到手。（华斌）
