浙江金义集团、杭州三利食品公司侵权“小家伙”，被判赔偿１３００万元；江西省境内乐百氏涉嫌侵权的ＡＤ钙奶、果奶全部被法院查封
因侵犯小家伙的旋转式吸管瓶盖实用新型专利，２００２年９月１１日，江西省南昌市中级人民法院判决浙江金义集团和杭州三利食品工贸公司赔偿浙江小家伙食品有限公司１３００万元，立即停止生产、销售带旋转式吸管瓶盖的饮料，金义和三利的经销商南昌宏泰副食品批发部也同时被责令停止销售侵权饮料。
靠儿童钙奶起家、年销售额数亿元的广东乐百氏集团生产的旋转式吸管瓶盖包装的ＡＤ钙奶和果奶也在江西被全面封杀。２００２年９月２３日，南昌市中级人民法院发出查封令：江西省内经销乐百氏果奶的６大经销商尚未销售的涉嫌侵权产品全部被封杀。
小瓶盖惹出大官司
８１家“李鬼”充李逵
其实，无论是杭州三利等败诉，还是乐百氏江西遭遇封杀，起因都是因为一只小小的瓶盖。据介绍，浙江小家伙食品有限公司总经理潘笃华设计出“旋转式吸管瓶盖”，１９９８年３月３日向国家知识产权局提出专利申请，国家知识产权局于１９９９年３月３１日授予“旋转式吸管瓶盖”实用新型专利。小家伙使用该专利瓶盖生产的果奶饮料上市后，受到消费者的普遍欢迎，在１９９８年下半年创出销售额过亿的佳绩。
之后小家伙斥巨资进行宣传，使小家伙草莓、菠萝等果奶和ＡＤ钙奶系列儿童饮料，销量一路攀升，在浙江等省份市场占有率进入三甲之列，短短时间内从浙江行销全国，在全国３０多个省市设立了销售公司。
但不久一些外形酷似小家伙的儿童果奶饮品在市场上出现。不到一年时间，江西、广东、湖北、天津等地的多家儿童饮料企业和经销单位，纷纷仿制和销售该公司研制的外观设计果奶饮料瓶和实用新型的卫生旋转式吸管瓶盖，一些财大气粗的饮料企业还在全国大打瓶盖广告使消费者难辨真假，直接影响了小家伙的“专利”优势。
据小家伙公司统计，涉嫌仿制“小家伙”瓶盖专利的饮品制造商已达８１家，严重影响了小家伙的销量。
作为专利权人的“小家伙”公司总经理潘笃华，一方面求助于专利部门和当地的工商行政机关，取得管理部门的支持；另一方面诉诸法律，寻求司法救助。
三利等败诉停产
面临千万元赔偿
经调查，在众多涉嫌侵权生产企业中，浙江金义集团、杭州三利食品工贸公司在全国销售量较大，而金义ＡＤ钙奶的销售商江西省南昌市宏泰副食品批发部也早早地被小家伙盯上了。１９９９年４月，小家伙以宏泰副食品批发部侵犯专利权为由向南昌市中级人民法院提出诉讼，把浙江金义、三利、宏泰副食品批发部告上法庭。
在双方答辩期间，被告曾向国家专利局申请撤销小家伙的专利，但到今年５月２３日，其申请和后来提出的复议均被驳回。
据此，南昌中院认为，小家伙的专利有效且申请在先，而原、被告的专利系相同的技术方案，根据最高人民法院《关于在专利诉讼当中当事人均有专利应如何处理问题的批复》，于２００２年９月１１日，依《中华人民共和国民法通则》做出判决：浙江金义集团有限公司、杭州三利食品工贸有限公司立即停止生产销售带旋转式吸管瓶盖的饮料，十日内赔偿小家伙损失１３００万元，南昌宏泰副食品批发部立即停止销售金义、三利生产侵权饮料，三被告在判决生效后十日内向小家伙书面赔礼道歉。
记者拨通了浙江金义集团有限公司的电话，具体负责诉讼事务的总经理助理宋志云正在外地出差，公司的一位工作人员表示，事情并不那么简单，公司还将继续和小家伙公司“理论”。
至此，小家伙与金义的专利之争可以说在江西暂告一个段落。但是，小家伙并没有罢手，２００２年９月１９日，小家伙又以原告身份将安徽省１３家销售金义“旋转式吸管瓶盖”钙奶的经销商向合肥中院提起诉讼。
市场分析人士认为，无论谁胜谁败，由小瓶盖儿带出这么个大官司都是件好事。看得出来，市场竞争已使商家对知识产权“寸土必争”。
乐百氏要乐不起来了
对金义败诉，业内有关人士认为，另外更大的涉嫌侵权小家伙的生产企业兔死狐悲，可能真的坐不住了。小家伙总经理潘笃华则称“历经数年的专利之争，我们要收关了”。
有人预测，靠儿童钙奶起家、年销售额数亿元的广东乐百氏集团生产的旋转式吸管瓶盖包装的ＡＤ钙奶和果奶也面临同样结局。
２００２年９月２３日，南昌市中级人民法院发出查封令：江西省内经销乐百氏果奶的６大经销商尚未销售的涉嫌侵权产品全部被查封。
２００２年９月２３日，北京市第一中级人民法院对乐百氏诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷一案作出一审判决，乐百氏败诉。
小家伙诉乐百氏侵犯专利权一案，目前北京市第二中级人民法院正在审理。
市场分析人士认为，乐百氏侵权事件最直接的影响是市场格局的变化：小家伙再度崛起，得理不饶人，对乐百氏发动“赤壁之战”，要三分天下；如果娃哈哈再乘此机会，大举进攻，儿童钙奶市场乐百氏、娃哈哈双龙戏珠的局面就可能被打破。据了解，在乐百氏江西经销商被查封的同时，小家伙正在全面部署抢占江西果奶市场的“夺权战役”。（记者 李芫 邹建锋）
