近日，北京高级人民法院盘点二00一年北京十大官司，其中食品企业占了两个，而且都以食品业的败诉而告终。那么，从这两起案件中，食品企业将得到哪些经验教训呢?
不能随便使用他人标识。一九九八年，汕头某食品厂在北京西客站打出巨幅广告，并在北京电视台连续播放广告，使用国际奥委会“五环”标志，被中国奥委会发现，立即提起诉讼，经过法院审理，该食品厂不仅被判令停止侵权，而且还赔了几百万。这个案子给食品厂家有力的警示，那就是，绝不能随便使用他人标识，对公用标识也应如此。侵犯公用标识也是侵权，尽管它和假冒有所不同，但一样将受到国家法律的惩罚。
二00一年，湖南“老干妈”被贵州“老干妈”推上法庭，贵州“老干妈”认为，湖南“老干妈”侵犯自己的商标权，要求法院判令停止侵权并赔偿损失。
湖南“老干妈”提出了自己不同看法：贵州“老干妈”生产的规模很小，知名度也不高，由于湖南“老干妈”使用了这种商标，才使贵州“老干妈”一夜之间从一个默默无闻的小厂成为一个知名企业，贵州“老干妈”应感谢我们才是，岂能恩将仇报，将我们送上法庭。
事实的确如此，但是，湖南“老干妈”毕竟侵犯了人家的商标权，败诉乃当然之事!尽管客观效果和动机不尽一致，但法律是无情的。这，也给食品企业上了一课。 (李 迅)
