在广东茶饮料市场分居第一第二位的“康师傅”和“康利”两大品牌，今天在广州中院对簿公堂。“康师傅”状告“康利”不正当竞争，要求其停止侵权行为，并赔偿冰红茶损失40万元，冰绿茶20万元；“康利”则坚持自己的市场行为正当，请求法院依法驳回“康师傅”的无理诉讼要求。
原告起诉状诉称，在广州、深圳、龙岗、惠州、东莞、中山等地，发现被告产品所使用的产品（康利——“冰红茶”、“绿茶”、“乌龙茶”），其包装、装潢与原告极为近似，不特别留意会误认为是“康师傅”产品。
2001年4月2日原告在省内某媒体发布广告，称“两个字的不是康师傅”，借此隐射“康利”侵权。法庭上，被告正好借此辩护称，被告的品牌名称为“康利”，无论从字数、读音、语义以至名称的形状上来看，两者都有着很大差别；在包装装潢上，红黄搭配是冰红茶饮料的通用颜色，草绿色与深绿色搭配也是绿茶饮料的通用颜色，均非原告独有的包装颜色；从瓶贴图案、图案排列和文字说明字体，康利冰红茶、绿茶与原告产品均有明显差别，康利冰红茶所使用的说明文字是“自然健康好喝”，而康师傅标明的则是“冰力十足”，康利绿茶是“自然健康好喝”，康师傅则是“自然健康、绿色好心情”；而且康利包装从构思到设计都是自行独立完成的，没有实施对康师傅特有包装装潢的侵害行为或后果，是一系列正常商业竞争行为。
据了解，康利饼业有限公司是惠州市一家私营企业，以生产雪米饼出名，2001年3月他们与浙江农大、福建农大、中国食品研究所等单位合作开发出冰红茶及绿茶，4月5日申报冰红茶、冰绿茶外观设计专利，获得批准后正式投产介入茶饮料市场，当年成为广东省内销量第二的茶饮料。康利公司负责人称，他们是在国家知识产权局的保护下，从事生产经营活动，并不存在侵犯“康师傅”的行为。（杜建华）
