在数据调研机构CIC被WPP旗下机构收购的时候，还替本土领先的传播机构蓝标没有拿下CIC惋惜；但是看了CIC为新浪量身打造的《2012企业微博白皮书》后，又觉得幸亏没有被本土企业收购，这样的水准实在是让人对CiC“刮目相看”。
白皮书，某种程度应该代表着官方的严谨的客观的，禁得起推敲的文件或者研究成果分享，而CIC为新浪定制的这份白皮书，稍微不客气的说法是：有点儿无知。
《2012企业微博白皮书》洋洋洒洒27页，图文并茂，大概万余字，可读性不错。
该白皮书最有价值的一段文字，应该就是在微博中被广泛转载的这一段：
“新浪微博联合CIC发布我国首份企业微博白皮书，企业微博总数超13万，世界500强开通近三成，其中，餐饮美食类企业独占鳌头，以近5万个企业微博账号排名第1！”
该白皮书共计7大张，其中应该是新浪微博提供数据的章节为1、2、3章，主要介绍企业微博的概况，包括地域分布、行业分布、粉丝分布，以及其他等等；这些数据对于我们了解企业微博在新浪微博的整体情况很有价值。
后面的章节，涉及到主观的判断以及对数据分析的方法论，对数据挖掘可信度的判断，以及基于数据追踪的微博营销效果评估、效果；还有就是企业微博的优秀案例以及对企业微博运营的建议——这些章节都很浅白，且很有受利益驱使的愚蠢的拍马屁的嫌疑。
最无知的文字如下：
4.4 企业微博的商业价值 6成新浪微博用户因看到某条博文信息而产生实际购买行为，9成用户有过搜索行为，高学历的用户会更有意去搜索相关信息，而更多的搜索激发了他们的购买行为。
亲，这个结论是如何出来的？得出这个结论的方法是什么？数据来自于哪里？取样的用户群在哪里？
且不说这些数据调研公司必须要具备的东东，只说文字就有不妥；6成用户因博文产生购买——9成有搜索，这个9成是指看了博文的？还是指这6成中的9成？如果这个结论成立，想必百度会很感谢企业微博以及新浪微博，给百度带来了巨大的流量。
