网店店主因产品问题支付买家赔偿金后，却发现买家是一个职业打假人，一气之下发帖控诉买家诈骗，还公布其个人信息。昨日，余姚法院通报了这样一起名誉侵权案件。
卖的杏仁糖里没杏仁，卖家赔了5000元
今年3月，邵某在一家食品网店上购买了3000元的杏仁糖果。
收到糖果后，邵某发现，产品配料中根本没有杏仁成分，只有用来替代杏仁的扁桃仁。他觉得这与店家的宣传不符，存在虚假宣传、以次充好的情况。于是，邵某联系了这家网店的店主罗某，要求他对此进行赔偿。几经协商，店主罗某最终赔偿邵某5000元。
按照常理，这件事应该就此结束。让邵某没想到的是，一个月后，他偶然间在余姚论坛上发现一个帖子，名为：“各位淘宝天猫京东卖家注意，余姚出现敲诈电商的团伙，与超市自带过期食品的套路类似”。帖子内容是一位网店店主的强烈控诉，表示自己遇到“狮子大开口”的买家，还把邵某名字、地址、手机号码、网店账号名等信息一一列举公布。此外，帖子里还陆续出现了诸如“敲诈的垃圾”等侮辱性的词汇。
一看帖子内容，邵某立即明白，发帖人一定就是卖杏仁糖果的罗某。于是，忍无可忍的邵某将罗某告上法院，要求立即停止侵权行为，书面赔礼道歉，在余姚论坛上消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金9000元。
卖家发帖说被敲诈，法院判其赔礼道歉
案件被余姚法院受理后，店主罗某对自己行为进行了辩护。
罗某坚称，自己销售的杏仁糖是行业传统叫法，并不存在欺骗消费者的情况。另一方面，罗某认为自己确实遭到敲诈，没有污蔑诋毁对方。
这又是为什么呢？原来，在杏仁糖进行赔偿之后，罗某曾通过法院公开网查询过买家邵某的涉案情况。他发现，邵某在浙江多地都有涉及商品质量纠纷案件。
“他就是个职业打假人。”罗某认为，邵某这样做实质上就是一种敲诈行为。
而关于公布邵某个人信息的行为，罗某辩称，这些信息在网络上都能找到，自己只是将这些信息转载、汇总发布在帖子上而已。
余姚法院审理后认为，本案中，被告罗某所发帖子就其措辞而言确有不当之处，足以构成对原告邵某名誉权的侵害，罗某的行为存在过错，应承担相应的侵权责任。但考虑到罗某侵权程度较轻，造成影响并非不可挽回，故法院酌情做出判决。
最终法院判决，罗某停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。判决生效后，罗某主动支付了精神损害抚慰金1000元，并在论坛上发帖致歉。
