也就是说涉事饭店的餐饮许可已经过期，对此，哈尔滨松北区市场监督管理局一工作人员表示，2月15日的涉事饭店“明码标价不违规”的调查只是初步结果，由于此前未能联系上当事人陈先生，只是向饭店单方取证，调查组还在对涉事饭店进一步调查。
2顾客质疑煌鱼非“野生”
“野生鳇鱼有多珍贵？我们不知道是否为野生，吃下来口味也一般，还剩很多。”今日上午数名游客反映，店家都是以野生煌鱼的招牌为顾客点菜。
河北游客李先生称，去年11月与女朋友两人曾被司机拉到涉事饭店用餐，觉得价格昂贵，但导游和司机极力推荐“野生鳇鱼”，称这鱼稀少补人，一结账两人消费3000多元。
上海的劳先生对记者表示，春节期间也曾到涉事饭店吃鳇鱼，9人消费9500元，对于鳇鱼的来源，顾客都怀疑不是“野生”，“哪来那么多野生鳇鱼，有关部门是不是该好好调查”。
关于明码标价的说法，陈先生对媒体称，“明码标价是在认同这个是野生的基础上，但是之后看了相关报道感觉受骗了，野生的都是限量捕捞，是国际濒危保护动物，必须有相应的证明和捕捞纪录，所以希望店家可以出示相关的文件，不然这个涉及到以次充好，欺诈消费者。“店家在电视台已经说明这个半野生半养殖的，但是却打着纯野生的在卖，没有事先告知我们是半养殖的，我希望有关方面可以进一步跟进。”
3导游自曝为饭店带人有提成
今日上午，一名哈尔滨匿名导游小丽（化名）称，自己曾经做过导游，往上述渔村带人会有60%左右的提成。不过此说法未得到店家的证实。
此前，大部分游客得知涉事饭店均是通过当地承接旅行社导游、司机以及出租车和一些黑车司机推荐。
“从冰雪大世界出来，坐辆出租车，司机就拉到了这里。”游客林小姐说，去年11月，自己和朋友到哈尔滨旅游时，也曾去过北岸野生渔村吃鱼。林小姐称，按照经验，通常相信当地人推荐美食，而出租车司机是最方便可靠的咨询对象。“鳇鱼很大一条，光是鱼头就10几斤，我们消费了3000多，服务员态度特别差。”林小姐认为鱼的味道与价格不符。
原标题：哈尔滨“万元渔村”承认服务员代签字负责人拒采访
哈尔滨“万元吃鱼”事件再掀波澜，当地官方15日晚通报涉事渔村“明码标价不违规”，随即新京报爆出同时同地该涉事渔村又一“天价吃鱼”事件，出现了此前未在涉事渔村菜牌中出现的“鳇鱼头498元/斤”；16日，江苏游客陈岩在南京通过媒体发声称渔村公布的手写账单“不是我签的字”，对官方调查结果提出质疑。至此，鳇鱼头的价码从何而来？手写账单上的“陈姓”签字到底出自谁手？北岸野生渔村叫卖的“野生鱼”是否真的野生？三个问题再次被公众聚焦，记者于16日对涉事渔村进行再次探访。
一夜之间，鳇鱼头上出现了新价签
15日晚，当地官方通报“万元吃鱼”事件初步调查结果称，涉事渔村“明码标价”，未发现违法、违规行为；随即半小时后，新京报爆出：在江苏游客与渔村发声争执的同一时间、同一渔村，其实还有一名浙江游客的旅游团消费了15735元(人民币，下同)，其中出现了一道“新菜”——“鳇鱼头铁锅炖”，票据显示鳇鱼头单价为498元/斤，总价为7918元。
记者15日在北岸野生渔村采访中，并未在“鱼类展示柜”发现关于“鳇鱼头”的单独标价；而在当日营业时，鳇鱼头也并未在渔村公示的易拉宝菜牌上“明码标价”。
可是，当记者16日13时再访该渔村时，其易拉宝菜牌仍没有鳇鱼头的标价，但在“鱼类展示柜”上新增了一个“黄色纸壳价签”，黑笔手写“鳇鱼头498元/斤”。
手写账单“陈”字为渔村服务员代签
哈尔滨“天价吃鱼”事件从14日爆出时就已经明确——纠纷起因就在于双方对鳇鱼的斤两问题各执一词。
就一直备受关注的鳇鱼斤两问题，涉事渔村曾在15日对记者表示，我们给鳇鱼称重14.4斤，顾客结账时说是10.4斤，江苏顾客南方口音很重，双方就“四”和“十”的字音上出现了纠纷，店方推断称是南北口音辨别上产生了误会。
15日晚，哈尔滨官方通报原文显示：“据店方称，消费者陈某点取食材后，与点菜员一同对食材进行称重，消费者认可后，点菜员通过点菜宝下单。经调取单据，消费者所在包房19:32分确有下单，单据上显示鳇鱼中段标注斤数为14.4斤。”
对此，江苏游客陈岩在16日的发声中坚称，“鳇鱼的斤两是10.4斤，店方绝对是搞错了。”并表示，他当初微博上发的内容完全属实。
“一张手写账单上的“陈”字，成为了双方争执的关键一环。”针对此事，记者与前台经理赵玲核实，得到了新答案——在手写账单上签字的并不是游客本人，而是该店服务员为“免责”代签了“陈”字。
渔村店主16日称病拒绝采访
“渔村所售鳇鱼定价是野生”，“贩卖野生珍稀鱼类是否违法”，“如果不是野生是否涉嫌欺诈”等问题，涉事渔村的鳇鱼来历也因此备受媒体与民众的关注。
16日，在北岸野生渔村内看到，标有“因为野生，所以健康”的易拉宝菜牌仍摆在点菜区域，在菜牌的右侧标有“本店所有鱼类全部产自松花江活鱼，松花江野生活鱼味道鲜美，鱼肉细嫩，大块鱼肉软嫩鲜香可口，汤清味醇，是您不错的选择。”同时，记者询问该店服务员是否有其它“手翻菜牌”，得到了“没有”的答复。
针对以上字样，记者现场致电涉事渔村老板马某，追问所售鱼类究竟是野生，还是养殖？马某在电话中对记者说：“这件事让我受到了很大打击，正在打点滴，不想再接受采访了。”至此，针对该店所售鳇鱼是否是野生，是否全部菜品为明码标价等问题，渔村不再作出回应。
截至记者发稿时，哈尔滨官方未对于江苏游客陈某发声后的新问题作出回应，对于旅行社、导游是否对游客有引导行为，涉事渔村是否存在违规行为，结果仍待公布。
事件回放
游客吐槽引发关注，官方调查结果难以服众
2月14日，江苏常州游客陈岩在微博中爆料称，2月9日（大年初二）晚9点多，他和家人共20人在导游的带领下到哈尔滨市松北区的北岸野生渔村就餐。点餐时，他们看到菜单上的标价，鳇鱼的价格是398元一斤，其他两种鱼每斤298元。但在结账时，陈岩认为当时他看着鳇鱼称重为10斤4两，账单上却写着鳇鱼 14斤4两，两桌饭结算下来总计花费了10302元。
2月15日，哈尔滨官方公布了“天价鱼事件”调查结果，初步结论为饭店明码标价无违规。调查结论中还称，当地警方介入调解时没有吸烟等不文明行为，警员出警时亦未出现双方发生肢体冲突的现象。警方称，在调解最后，顾客和饭店负责人拥抱并互留电话、微信。顾客还对过年期间警察如此快速出警调解表示感谢。
上述官方调查通报也承认，调查组在调查时未能联系上常州游客陈岩。
官方调查结果一出，便遭到顾客和媒体质疑。
2月16日，涉事顾客陈岩发声表示，哈尔滨松北区专项调查小组出具的调查情况不属实，要求哈尔滨有关部门向社会公布事发时的全部视频来还原事件原貌。
“我看新闻上店家只提供了部分视频，希望店家公布完整的视频，不要断章取义，我们大多老人孩子，在外地只是想歇事宁人，我最后和老板拥抱是不想被报复，毕竟在外地。”陈岩说，他发微博就是吐槽提醒下，没想到完全失控，“店家还打电话来恐吓我们，甚至我们家人孩子的信息被他们人肉发到网上。”
(综合中新网、新京报等报道)
